Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-200/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

дело У

26009750

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

31 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Лабазанова А.Д.,

подсудимого Жигалин О.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Зяпарова А.И., предъявившего удостоверение № 29 и ордер №341 от 31.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жигалин О.И., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, работающего автосервис «Шик» сварщиком-жестянщиком, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 16 июля 2014 года Октябрьским райсудом г.Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.08.2016г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалин О.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2016 года около 03 часов у Жигалина О.И., находящегося в гараже № 3, расположенного вблизи Х, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Carina Е» с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим Потерпевший 1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, 30 ноября 2016 года около 03 часов Жигалин О.И., находясь около гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь проник в салон автомобиля «Toyota Carina Е» с государственным регистрационным знаком У, где сел на водительское сидение, и имеющимися у него ключами привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего уехал на нем с места стоянки автомобиля и стал совершать поездки по г.Красноярску до момента задержания. 30 ноября 2016 года около 06 часов 10 минут по Х сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанный автомобиль под управлением Жигалина О.И. был остановлен.

Таким образом, как следует из обвинительного акта, местом неправомерного завладения автомобилем Потерпевший 1 является место, находящееся около гаража № 3, который расположен вблизи дома Х по ул.Курчатова в Октябрьском районе г.Красноярска.

В ходе судебного следствия допрошен потерпевший Потерпевший 1, из показаний которого следует, что свой автомобиль «Toyota Carina Е» с государственным регистрационным знаком У он передал в пользование А4 Со слов последнего ему стало известно, что данный автомобиль находится в гараже, расположеннном около дома Х по ул.Крупской г.Красноярска, где Жигалин О.И. осуществлял ремонт автомобиля. 30.11.2016г. ему стало известно, что Жигалин О.И. без его разрешения взял автомобиль и ухал на нем с места стоянки, в результате был задержан сотрудниками ДПС.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 9.12.2016г., Жигалин О.И. 30.11.2016г. около 03 часов, находясь в гараже, расположенном около дома Х по ул.Крупской в Октябрьском районе г.Красноярска, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при помощи ключа проник в автомобиль «Toyota Carina Е» с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим Потерпевший 1, стоящий по вышеуказанному адресу, привел автомобиль в движение и уехал на нем с места стоянки (л.д.1).

Основанием возбуждения уголовного дела явилось заявление Потерпевший 1

Согласно заявлению Потерпевший 1 от 08.12.2016г., он просит привлечь к уголовной ответственности Жигалин О.И., который 30.11.2016г. по улице Крупской без его разрешения завладел принадлежащим ему автомобилем Toyota Carina Е» с государственным регистрационным знаком Н 508 ВХ/124 регион (л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8.12.2016г., местом происшествия является участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи дома Х по ул.Крупской в Октябрьском районе г.Красноярска.

При наличии обозначенных противоречий в обвинительном акте и показаниями потерпевшего Потерпевший 1, письменными материалами дела в части места совершения преступления судом на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

Подсудимый Жигалин О.И., и его защитник Зяпаров А.И., потерпевший Потерпевший 1 полагали необходимым вернуть дело прокурору для устранения обозначенных противоречий.

Государственный обвинитель Лабазанов А.Д. не возражал относительно возвращения дела прокурору.

Суд полагает необходимым вернуть дело прокурору, поскольку исключается возможность принятия судебного решения по существу на основании представленного обвинительного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.п.3,4 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Аналогичные требования и к обвинительному акту содержатся в п.п.4-5 ст. 225 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, обвинительный акт в отношении Жигалина О.И. по угону автомобиля Потерпевший 1 в части места совершения преступления противоречит: постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заявлению потерпевшего Потерпевший 1, его же показаниям в судебном заседании, протоколу осмотра места происшествия, о чем указано выше.

Суд не может выйти за пределы предъявленного Жигалину О.И. обвинения и самостоятельно устранить допущенные в ходе дознания недостатки, установив иное, чем указано в обвинительном акте, место совершения преступления, поскольку судебное разбирательство проводится исключительно в рамках предъявленного обвинения.

Установленные судом обстоятельства является существенными, данный обвинительный акт исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

При поступлении дела в суд Жигалину О.И. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Суд не находит оснований для ее изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить прокурору Октябрьского района г.Красноярска уголовное дело № 26009750 в отношении Жигалин О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения Жигалин О.И. – обязательство о явке – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский крайсуд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Баранова С.М.

Копия верна.

Судья: