Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-199/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

                                        №1- 199/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017г.                                 г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимого Иванов Максим

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы Гатина И.Х., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванов Максим, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов Максим предъявлено обвинение в том, что в период времени с 04 час. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГг. Иванов Максим, находясь в салоне автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>, имея умысел на умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, увидел в замке зажигания ключи, запустил двигатель автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1 и начал движение в сторону <адрес>, доехав до <адрес> заглушил двигатель, оставил автомобиль во дворе.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирился, ущерб возмещен, претензий не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирился, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Учитывая, что Иванов Максим обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Иванов Максим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Иванов Максим заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья                         Г.А.Хаматшина