Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-196/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-196/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Новикова Д.В., его защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение №404 и ордер №001948 от 18 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Новикова Д.В., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, в период времени с 21.00 часов <дата> до 06 40 часов <дата> у Новикова Д.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», регистрационный знак № регион, стоимостью 450 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, Новиков Д.В. действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, с помощью ключа завел автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», регистрационный знак № регион, стоимостью 450 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у <адрес> г. Ижевска, и совершил передвижение на нем по улицам г. Ижевска. Около 06 часов 40 минут <дата> Новиков Д.В. приехал во двор <адрес> г. Ижевска, где оставил автомобиль, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия Новикова Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Новикова Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Новикова Д.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

    <данные скрыты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной (л.д.76), положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Новиков Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, совершенное им преступление тяжких последствий не повлекло, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Новикову Д.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Новикова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Меру пресечения Новикову Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № регион, оставить у Потерпевший №1; женскую обувь - оставить у ФИО5; конверт с отрезком спец. пленки с микроволокнами, гипсовый слепок - хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.