Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-185/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №465, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: так он, в неустановленном предварительным следствием время и месте разработал преступный план, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Во исполнение своего преступного умысла, он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «Мерседес Бенц Е 200» г.р.з. У 977 ВХ 777 рус, стоимостью 2200000 рублей, принадлежащему ФИО6 и припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, которая была не заперта, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и, воспользовавшись ключом, который находился в замке зажигания, а также тем, что двигатель автомобиля был заведен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля без цели хищения, не имея законного права владения транспортным средством, проследовал на вышеуказанном автомобиле марки «Мерседес Бенц Е 200» г.р.з. У 977 ВХ 777 рус к дому № по <адрес>, после чего, остановив автомобиль, продолжал находиться в его салоне, когда в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние, признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая наказание по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд, учитывая что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в заде суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомашину, выданную потерпевшей - оставить по принадлежности; документы о стоимости ремонта автомашины, приобщенные к делу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья