Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-184/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург16 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

подсудимого Сысуева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сысуева О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сысуев О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.03.2017 г. около 00 час. 05 мин., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись штатным ключом от автомобиля марки «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион, который он взял без разрешения со стола на кухне <адрес> и который был припаркован в 10 м. от <адрес>, сел в салон данного автомобиля и путем поворота ключа в замке зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, после чего на указанном автомобиле «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион стал передвигаться по различным улицам <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 и во время движения у <адрес> не справившись с управлением на вышеуказанном автомобиле въехал в снежный сугроб, в результате чего автомобилю «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения, а Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый Сысуев О.Н.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Сысуеву О.Н. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому Сысуеву О.Н. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сысуев О.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Сысуева О.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Сысуеву О.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Сысуеву О.Н.преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Сысуев О.Н. ранее не судим, <данные изъяты> по месту работы и соседями по месту жительства, характеризуется положительно.

Суд критически относится к характеристике личности УУП в отношении Сысуева О.Н. в той части, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как в судебном заседании были исследованы характеристики с места работы, а также от соседей, где Сысуев О.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысуеву О.Н. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимомуСысуеву О.Н. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Сысуеву О.Н., суду не представлено.

Судом установлено, что Сысуевым О.Н. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает явку с повинной, рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Сысуева О.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не был заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:ключ от автомобиля «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером № на автомобиль «DATSUNON-DO», автомобиль «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион – считать возвращенным и законному владельцу Потерпевший №1; копиюсвидетельства о регистрации ТС серийный № на автомобиль «DATSUNON-DO»,регистрационный знак № регион – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сысуева О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа сроком на четыре месяца, равными частями. Оплату производить по 5 (пять) тысяч рублей, в срок до 20 числа каждого месяца, исчисляя срок уплаты с 1-ого числа месяца, следующего за вступлением приговора в законную силу.

Меру пресечения Сысуеву О.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером № на автомобиль «DATSUNON-DO», автомобиль «DATSUNON-DO», регистрационный знак № регион – считать возвращенным и законному владельцу Потерпевший №1; копиюсвидетельства о регистрации ТС серийный № на автомобиль «DATSUNON-DO»,регистрационный знак № регион – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись