Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-182/2015 | Судебная практика

дело № 1-182/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ярош А.О.,

потерпевшего П,

обвиняемого Романенко А.В.,

защитника – адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романенко А.В., <данные изъяты>,

судимого: 1. <дата изъята> <данные изъяты> по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет,

2. <дата изъята> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, 02 января 2016 года примерно в 21 час 13 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> года выпуска, кузов <№ изъят>, стоимостью 400 000 рублей 00 копеек, принадлежащего П, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной напротив подъезда <адрес изъят>, и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от П, дающего право на управление данной автомашиной, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, с находящимся в рабочем состоянии двигателем, сел на водительское сидение и привел автомобиль в движение, т.е. неправомерно завладел им, причинив своими действиями П материальный ущерб на сумму 400 000 рублей 00 копеек. После чего, он (Романенко А.В.), совершив незаконную поездку от подъезда <№ изъят> до подъезда <№ изъят> <адрес изъят>, и, совершив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак <№ изъят>, при этом причинив механические повреждения указанному автомобилю, принадлежащему И, после чего автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> была обнаружена по адресу: <адрес изъят> напротив подъезда <№ изъят> 02 января 2016 года примерно в 21 час 30 минут.

Подсудимый Романенко А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Романенко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Романенко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романенко А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Романенко А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Романенко А.В. ранее судим, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Романенко А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении Романенко А.В., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока. На основании изложенного, принимая во внимание, что Романенко А.В. в период испытательного срока нарушал обязанности, установленные судом, <данные изъяты>, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата изъята> года. Приговор <данные изъяты> от <дата изъята> суд постановляет исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, к отбытию наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Романенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Романенко А.В. по приговору <данные изъяты> от <дата изъята> года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата изъята> года, окончательно Романенко А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Романенко А.В. исчислять с 10 марта 2016 года.

Приговор <данные изъяты> от <дата изъята> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, переданный на хранение потерпевшему П, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья Э.С.Ванина