Дело №
ПРИГОВОР
ФИО11
<адрес> 27 марта 2017 года
Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> края ФИО3, ФИО4,
защитника- адвоката ФИО5, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,
подсудимого ФИО2,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей и гражданскую супругу на иждивении, имеющего среднее образование, не официально трудоустроенного продавцом морепродуктов, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 00 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 00 месяцев. На основании постановления Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - изменен срок к отбытию – 02 года 10 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 03 года 06 месяцев лишения свободы. На основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию на основании ст. 70 УК РФ – 03 года 04 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ИК -<адрес>,
в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 997 ЕЕ/125 RUS, принадлежащем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, воспользовавшись, что ключ от вышеуказанного автомобиля находится в замке зажигания, пересел с пассажирского заднего сиденья на водительское сиденье, провернул находящийся в замке зажигания ключ от автомобиля, чем завел двигатель, приведя транспортное средство в движение, с целью поездки по <адрес>, и уехал на нем от <адрес> в <адрес>, получив возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из личного пользователя свидетеля ФИО7, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, и неправомерно владел автомобилем марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак Е 997 ЕЕ/125 RUS, до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оставил автомобиль на автостоянке, прилегающей к торговому центру «Родина», расположенному по адресу: <адрес>.
ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал. Наказание оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание виновного являются явка с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судом учитывается, что ФИО2 не состоит на учете в КНД, ПНД, по месту жительства характеризуется посредственно, социально адаптирован, имеет место работы, на иждивении у него находится беременная гражданская супруга, положительно характеризуется свидетелем ФИО8, представитель потерпевшего не настаивает на реальной мере наказания. При этом суд учитывает, что преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение подсудимому иного вида наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года 00 месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, трудиться, не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак Е 997 ЕЕ/125 RUS и ключ от данного автомобиля, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Сычева
Копия верна
Судья Н.С. Сычева