Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-163/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 августа 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Санина И.Ю.,

подсудимого Глотова Александра Александровича,

защитника-адвоката Дуровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГЛОТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глотов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 01ч.30м. Глотов А.А. проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №1 У Глотова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Глотов А.А. локтем правой руки разбил левое переднее стекло двери указанного автомобиля, открыл дверь и сел на водительское сиденье. Не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, Глотов А.А. попытался завести автомобиль, соединив между собой провода замка зажигания, однако не смог завести двигатель указанного автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, Глотов А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим автомобилем, увидев в 15-20 метрах, у <адрес> автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №2, решил завладеть им без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Глотов А.А. локтем правой руки разбил левое переднее стекло двери указанного автомобиля, проник в его салон и, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, попытался завести двигатель автомобиля, соединив провода зажигания. Однако Глотов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены свидетелем Свидетель № 1, после чего Глотов А.А. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Глотов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суде были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Глотова А.А., в связи с примирением их с подсудимым.

Обсудив ходатайства заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением с подсудимым Глотовым А.А., выслушав подсудимого Глотова А.А., его защитника Дурову А.В., выразивших свое согласие с заявленными потерпевшими ходатайствами, а так же мнение прокурора Санина И.Ю., возражавшего в удовлетворении заявленных ходатайств, суд находит заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Глотов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ГЛОТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль «№, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, ключ от замка зажигания к данному автомобилю, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего; автомобиль «№, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, ключ от замка зажигания к данному автомобилю, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Беляева Э.А.