Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-163/2015 | Судебная практика

дело № 1-163/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    04 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М., подсудимого Ибрагимова Ж.А., защитника адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ибрагимова Ж.А., <дата изъята>, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ж.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов Ж.А. <дата изъята> примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, во исполнение внезапно возникшего умысла на завладение автомобилем без цели хищения с целью совершения поездки по улицам г. Москвы подошёл к автомобилю марки Дэу Матиз, г.р.з. <№ изъят>, стоимостью 95000, находящемуся в законном пользовании Р., после чего сел на водительское сидение и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля работает, совершил незаконную поездку на данном автомобиле по улицам района <адрес изъят> г. Москвы, где по адресу: <адрес изъят>, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие с автобусом марки Лиаз, г.р.з. <№ изъят>, после чего <дата изъята> примерно в 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшим представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Ибрагимов Ж.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ибрагимов Ж.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимов Ж.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и здоровье, его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Ибрагимов Ж.А. не судим, совершил преступление впервые, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Ибрагимова Ж.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, считает необходимым назначить Ибрагимову Ж.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ибрагимова Ж.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>

Вещественное доказательство – автомобиль марки Дэу Матиз, г.р.з. <№ изъят>, выданный на ответственное хранение Рахманалиеву М.О. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить, защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов