Дело №1-162/17 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 27 июня 2017 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Галаган И.Г.,
подсудимого Рукавцова Дениса Юрьевича,
защитника Чурсина С.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
РУКАВЦОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году ограничения свободы, окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 06 дней,
2/ ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,
3/ ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года,
содержавшегося в ИВС с 20 по ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рукавцов Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения /угон/, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Рукавцов Д.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к ФИО1 по адресу: <адрес>, для замера ванной комнаты, где находился ФИО2 Обратив внимание, что ФИО2 положил ключи от автомобиля с брелоком в карман куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, Рукавцов Д.Ю., с целью угона транспортного средства, воспользовавшись свободным доступом, взял без разрешения потерпевшего из кармана куртки ключи от автомобиля с брелоком. В продолжение преступного умысла, направленного на угон автомобиля, Рукавцов Д.Ю., выйдя на улицу, открыв с помощью брелока автомобиль № принадлежащий ФИО2, припаркованный у <адрес>, проник в салон указанного автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем, направился к месту жительства, припарковав его у <адрес>, после чего, скрылся.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Рукавцов Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Галаган И.Г. и потерпевший ФИО2, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение Рукавцова Д.Ю. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину Рукавцова Д.Ю. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
При назначении наказания суд учитывает то, что Рукавцов Д.Ю. удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, заявление подсудимого о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной, состояние здоровья – страдает <данные изъяты> наличие бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являющихся инвалидами 3 группы.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Рукавцова Д.Ю., который был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, страдающего <данные изъяты>, пояснившего в судебном заседании о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Рукавцова Д.Ю., состоящего на учете по поводу <данные изъяты> с 2013 года (л.д.117), совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Рукавцова Д.Ю. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Рукавцова Д.Ю. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Наказание, назначенное Рукавцову Д.Ю. по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать РУКАВЦОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Рукавцову Д.Ю. приговорами Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Рукавцовым Д.Ю. по приговорам Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и по совокупности приговоров Рукавцова Д.Ю. окончательно считать осужденным к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рукавцову Д.Ю. избрать - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Рукавцову Д.Ю. исчислять с 27 июня 2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания в ИВС с 20 по 22 апреля 2017 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Рукавцовым Д.Ю., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: