Дело № 1-144/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 19 марта 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шарейко А.Г., при секретаре Семеновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сорина С.М., потерпевшего ФИО6, подсудимого Ахтиярова Д.В., защитника - адвоката Владимирского Н.Г., предъявившего удостоверение № 7800 от 09.06.2005 года и ордер № 376 от 17.03.2016 г. Адвокатской конторы «Приоритет» № 38 Московской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ахтиярова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 13<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахтияров Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Так он, Ахтияров Д.В., 20 января 2016 года, примерно в 06 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> имея умысел неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, открыл незапертую водительскую левую переднюю дверь, сел на водительское сидение автомашины, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разобрав кожух рулевой колонки, напрямую соединив провода зажигания, запустил двигатель и с места преступления скрылся на указанной автомашине, после чего, 20 января 2016 года в 07 часов 05 минут оставил указанную автомашину возле <адрес>.
Подсудимый Ахтияров Д.В. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахтияровым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Ахтияровым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Сорин С.М., потерпевший ФИО6, защитник - адвокат Владимирский Н.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что Ахтияров Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахтияров Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и поэтому считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого Ахтиярова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому Ахтиярову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, имеет отца-пенсионера, явился с повинной, а также мнение потерпевшего ФИО6, полагавшего Ахтиярова Д.В. строго не наказывать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Однако Ахтияров Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим Ахтиярову Д.В. наказание.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ахтиярова Д.В., суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ахтиярова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ахтиярову Д.В. избрать в виде заключения под стражу. Взять Ахтиярова Д.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ахтияровым Д.В. исчислять с 19 марта 2016 года.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, VIN №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить ФИО6 по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Шарейко