Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-142/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № 1 - 142/2017 года (№)

Поступило в суд 21.02.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                         Еремеева Д.М.,

При секретаре :                                     Корецкой Э.С

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска     Шадрина И.А

Защитника : адвоката коллегии адвокатов «Советник» г. Новосибирска Юргановой М.Н предоставившей удостоверение № 772 и ордер № 71,

Подсудимого                                      Осипович Р.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипович Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего 6на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого

зарегистрированного по адресу : <адрес>

проживающего по адресу : г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осипович Р.А неправомерно завладел автомобилем потерпевшей ФИО-1 без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года около 05 часов 00 минут Осипович Роман Андреевич, находился в гараже, расположенном по адресу <адрес>, где совместно с ФИО-1 распивал спиртные напитки. Осипович Р.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «Мазда Трибьют» государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, 2000 года выпуска, принадлежащем ФИО-1., без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, с целью покататься, действуя умышленно, целенаправленно, воспользовавшись, что ФИО-1 уснул, взял ключи от автомашины, которые находились на крючке, на стене гаража. В продолжении своих противоправных действий Осипович Р.А. вышел на улицу, где подошел к припаркованной у гаража по адресу ул<адрес> автомашине «Мазда Трибьют» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО-1., и ключами, открыл дверь машины, проникнув в салон, завел     двигатель    автомашины, и начал движение в сторону ул. <адрес>, тем самым совершил угон.

Проезжая у дома <адрес> автомашина «Мазда Трибут» государственный регистрационный знак № регион, под травлением Осипович Р.А. была остановлена инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску и Осипович Р.А. был доставлен в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Органом дознания и государственным обвинителем действия Осипович Романа Андреевича были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Осипович Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи, с чем ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Осипович Р.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, а кроме того, удостоверившись что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник Юрганова М.Н и представитель государственного обвинения Шадрин И.А поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, согласие потерпевшей ФИО-1 на рассмотрение уголовного дело в особом порядке получено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Осипович Романа Андреевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

С учетом обстоятельств дела, поведения Осипович Р.А в ходе судебного заседания, а также учитывая, что на учете у врача – психиатра он не состоит, суд приходит к выводу об его вменяемости, в связи с чем он подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории средней степени тяжести; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Осипович Р.А обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние, здоровья наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Осипович является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство, непосредственно повлияло на формирование у Осипович преступного умысла, что не отрицается самим подсудимым.

Подсудимый Осипович по месту прежнего жительства и регистрации, согласно справки – характеристики ст. УУП МО «Ордынский» ГУ МВД России по НСО характеризуется удовлетворительно (л.д.56).

На учете у врачей психиатров, наркологов в «Государственной Новосибирской клинической психиатрической больнице № 3, «Новосибирском областном наркологическом диспансере», «Ордынской Центральной районной больнице», подсудимый Осипович Р.А не состоит,, что следует из справок, представленных из данных организаций ( л.д 50,51,55)

Данные обстоятельства судом учитываются при назначении вида и меры наказания.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым Осипович Р.А положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Осипович Р.А суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Осипович Р.А совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, в связи с чем суд, учитывая данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, для достижения целей наказания, а именно : исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, назначает подсудимому Осипович наказание в виде лишения свободы, не усматривая целесообразности в назначении иных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, то что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным и целесообразным не изолировать его от общества, применив ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на ответственном хранении потерпевшего - автомобиль «Мазда Трибьют» государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, 2000 года выпуска вернуть потерпевшей ФИО-1

Обсуждая вопрос о процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Осипович Романа Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Осипович Р.А наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Осипович Р.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Осипович Р.А избрать в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на ответственном хранении потерпевшей - автомобиль «Мазда Трибьют» государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, 2000 года выпуска вернуть потерпевшей ФИО-1

От процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению Осипович Р.А освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                            Еремеев Д.М