Дело № 1-137/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2017 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., Малыгина А.В.,
подсудимого Кузнецова А.С., его защитника – адвоката Ерохина А.Н., предоставившего удостоверение №984 года и ордер №002163/252 от 13.03.2017 г.,
при секpетаpях судебного заседания Евсеенко М.Т., Четкаревой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Кузнецова А.С., <данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Так, <дата> около 08 часов 10 минут Кузнецов А.С. являясь пассажиром находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки « <данные скрыты>» государственный регистрационный знак <данные скрыты> регион, который был припаркован у <адрес> г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.С. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, без ведома и разрешения владельца автомобиля, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, пересел на водительское сидение автомобиля марки «<данные скрыты>» государственный регистрационный знак <данные скрыты> регион, и завладев им осуществил передвижение по улицам г.Ижевска проехав до второго километра автодороги <адрес> <адрес> УР, где не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Государственный обвинитель квалифицировал действия Кузнецова А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Просил назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Кузнецова А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Кузнецова А.С. вменяемым по настоящему уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также состояние его здоровья.
<данные скрыты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Кузнецова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст.18 ч. 1 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств преступления, нахождение Кузнецова А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, в значительной степени повлияло на противоправность действий и обусловило их совершение.
Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает Кузнецову А.С. наказание в виде лишения свободы.
При назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Подсудимый Кузнецов А.С. совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим суд полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.
<дата> Кузнецов А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. <дата> постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с тем, что Кузнецову А.С. назначается условное наказание, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Кузнецова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты> года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Кузнецова А.С. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Кузнецова А.С. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные скрыты>», государственный регистрационный знак <данные скрыты> регион, оставить у Потерпевший №1; бумажный конверт с микроволокнами, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.