Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-130/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 апреля 2017 г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> К.С.И.,

подсудимого Пугачев Д.В.,

защитника И.А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре С.Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пугачев Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> по ст. 264.1 УК РФ 190 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто ДД.ММ.ГГГГ, лишение права управлять транспортными средствами сроком 3 года исполняется самостоятельно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев Д.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Пугачев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на припаркованный рядом с указанным домом автомобиль ВАЗ-2106 Р 266 УХ36 и у него возник умысел на совершение угона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Пугачев Д.В. находясь в алкогольном опьянении, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:40 час., находившейся при нем отверткой открыл замок передней левой двери автомобиля и разместился на водительском сиденье, после чего соединив провода замка зажигания попытался запустить двигатель автомобиля ВАЗ-2106 №, на котором, без разрешения собственника, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение намеревался уехать от <адрес>, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пугачев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что Пугачев Д.В. добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое Пугачевым Д.В. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Пугачева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого Пугачевым Д.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.157), на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ «ВОКНД» не состоит (л.д. 135,137), привлекался к административной ответственности (л.д.153-155).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание Пугачевым Д.В. своей вины и раскаяние в совершённом преступлении, явку с повинной Пугачева Д.В., в качестве таковой рассматривает его заявление о совершённом преступлении (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает, что согласно расписки написанной потерпевшей М.Е.А. подсудимый возместил ей материальный и моральный вред в полном объеме в размере 6.000 руб., претензий к Пугачеву Д.В. она не имеет, с которым примирилась. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с ч. 11 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Пугачевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности Пугачева Д.В., суд находит возможным назначить Пугачеву Д.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая, что Пугачев Д.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто ДД.ММ.ГГГГ, лишение права управлять транспортными средствами сроком 3 года исполняется самостоятельно, следовательно окончательное наказание Пугачеву Д.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ.

С учётом отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого Пугачевым Д.В. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пугачев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание наказание, по приговору мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Пугачев Д.В. наказание в виде в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управлять транспортными средствами сроком два года два месяца пятнадцать дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пугачеву Д.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш - карта синего цвета объемом памяти 4 Гб и флеш - карта черного цвета объемом памяти 1 Гб, автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у потерпевшей М.Е.А. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.