К делу №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Краснодар 16 февраля 2017 года
Судья Советского районного суда гор. Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого Анискина С.В., его защитника адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 455184, с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению
Анискина С. В., <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анискин С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2016 года, около 11 часов 00 минут, Анискин С.В., находясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО2 приехал по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. По прибытию по данному адресу, Анискин С.В. поднялся в <адрес>, в которой проживал ФИО2, где в последствии совместно с ним распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, около 12 часов 40 минут, ФИО2 уснул и у Анискина С.В. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, припаркованный возле <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Анискин С.В., воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, путем свободного доступа взял на кухонном столе, указанной квартиры ключи от данного автомобиля. Взяв ключи и подойдя к автомобилю «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный номер № регион, переданному во временное пользование на основе устной договоренности ФИО2 владельцем данного автомобиля ФИО1, стоимостью 750 000 рублей, Анискин С.В., открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское кресло. Далее Анискин С.В. запустил при помощи ключа от зажигания двигатель автомобиля и незаконно, не имея права на управление указанным автомобилем, не преследуя цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, уехав на нем от <адрес>. Анискин С.В. неправомерно пользовался данным автомобилем, как средством передвижения в своих интересах до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пока данный автомобиль под его управлением, на пересечении улиц Ставропольской и Старокубанской г. Краснодара не допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ 682 Г-01602, регистрационный знак «238».
Защитник Гусиков С.Я., не пожелал выразить отношение к обвинению, заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе досудебного производства, которое судом было удовлетворено.
Анискин С.В., в ходе досудебного производства вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Согласно его показаниям, данным им в качестве подозреваемого от 09.01.2017 года, следует, что 31 декабря 2016 года, около 10 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время к его сестре в гости пришел ФИО2 Далее он и ФИО2 стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Через некоторое время ФИО2 пригласил его к себе в гости, на что он согласился. После этого они вышли из дома и сев в автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» - государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета, на котором приехал ФИО2, поехали к нему домой. За рулем был ФИО2 Около 11 часов 00 минут, прибыв по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, (номер квартиры он не запомнил), они зашли к нему домой. Дома у ФИО2 никого не было. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 уснул, и он решил съездить по своим личным делам на автомобиле ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, он взял ключи от его автомобиля, которые лежали на кухне, на столе, где они распивали спиртное, вышел из квартиры, и подойдя к машине, открыл ее, предварительно отключив сигнализацию. Далее он сел за руль автомобиля, при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель и поехал на данном автомобиле в сторону центра города. Далее, по пути, на пересечении улиц Ставропольской и Старокубанской г. Краснодара, на указанном автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие. Подробные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит. Он пришел в сознание уже в больнице, куда его доставила машина скорой медицинской помощи после дорожно-транспортного происшествия. Также он пояснил, что ключи от автомобиля ФИО2 ему не давал и управлять данным автомобилем не разрешал. Похищать указанный автомобиль он не хотел, а хотел только съездить на нем по своим делам. Кроме этого он дополнил, что у него есть водительское удостоверение, но данное удостоверение только категории «С», а именно дает ему право управлять только грузовым транспортом. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.52-55)
Кроме признательных показаний Анискина С.В., данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что 27.12.2016 года, он уехал из г. Краснодара на несколько дней, передав свой автомобиль знакомому ФИО2, по приезду в г. Краснодар, он узнал от ФИО2, что 31.12.2016 года его автомобиль, угнал неизвестный ему мужчина, в дальнейшем он узнал, что им оказался Анискин, при этом, он совершил на его автомобиле дорожно-транспортное происшествие, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб в размере 750 000 рублей. Кроме этого ФИО1 стало известно, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Анискин С.В. был госпитализирован, после этого Анискин не изъявил желание встретиться, извиниться, возместить ущерб.
Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. 31 декабря 2016 года, в 08 часов 00 минут, ФИО3 находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. Около 13 часов 30 минут, ФИО4, в составе следственно-оперативной группы ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. Согласно информации, полученной от оперативного дежурного ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару гражданин ФИО2, 1982 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о пропаже автомобиля, марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета, который последний, ранее припарковал по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки, по данному факту было установлено, что 31 декабря 2016 года около 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, указанным автомобилем, неправомерно без цели хищения завладел гражданин Анискин С.В., 1994 года рождения и в последствии, управляя им, 31 декабря 2016 года, в 13 часов 21 минуту, на кольце проезжей части, на пересечении улиц Ставропольской и Старокубанской <адрес>, последний допустил дорожно-транспортное происшествие с троллейбусом ЗИУ 682 Г-016.02, следовавшим по маршруту №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Анискин С.В. пострадал и был госпитализирован в МБУЗ ГКБ № <адрес> машиной скорой помощи. В ходе проведения дальнейшей проверки по данному факту было установлено, что автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту у ФИО1 было принято заявление и отобрано объяснение. Как пояснил ФИО1, у него в собственности есть автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный номер А 972 АА 93 регион, серебристого цвета. Данный автомобиль он приобрел в 2006 году за 750 000 рублей. 27 декабря 2016 года он вместе со своей семьей и друзьями уехал на несколько дней на отдых в горы. Утром этого же дня ФИО1 передал свой автомобиль на период своего отдыха для временного пользования своему знакомому ФИО2 по его просьбе, так как у него возникла необходимость в автомобиле для решения его семейных проблем. Передав ФИО2 в пользование данный автомобиль, ФИО1 так же передал ему ключи от замка зажигания и все необходимые документы. После чего ФИО1 уехал на отдых. 04 января 2017 года ФИО1 вернулся в г. Краснодар. При личной встрече от ФИО2, ему стало известно, что 31 декабря 2017 года ранее неизвестный ФИО1 молодой человек – Анискин С.В., совершил угон его автомобиля от <адрес>, и в последствии допустил на нем дорожно-транспортное происшествие 31 декабря 2016 года, около 13 часов 20 минут, на пересечении улиц Старокубанской и Ставропольской г. Краснодара. Когда состояние здоровья Анискина С.В. улучшилось, последний в ходе личной беседы пояснил, что 31 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут он на автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный номер А 972 АА 93 регион, серебристого цвета, под управлением своего знакомого ФИО2 приехали к нему в гости, по адресу: <адрес>, где впоследствии с ним распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 уснул и, воспользовавшись этим, без разрешения ФИО2 Анискин С.В. взял ключи от указанного автомобиля. Далее, около 12 часов 50 минут Анискин С.В. уехал на данном автомобиле в сторону центра города Краснодара по личным делам. Однако, около 13 часов 20 минут на пересечении улиц Ставропольской и Старокубанской г. Краснодара, управляя данным автомобилем, Анискин С.В. допустил дорожно-транспортное происшествие. Кроме этого Анискин С.В. пояснил, что умысла на хищение автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер А 972 АА 93 регион, серебристого цвета, у него не было. Он неправомерно завладел данным автомобилем, только с целью съездить в центр города по личным делам. Свою вину в Анискин С.В. признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же ФИО4 у Анискина С.В. была принята явка с повинной, которую последний написал собственноручно без какого-либо физического и морального воздействия на него. (т.1 л.д.86-89)
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора по выезду на дорожно-транспортные происшествия ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. Так 31 декабря 2016 года, около 13 часов 30 минут, по заданию оперативного дежурного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару он выехал на дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в 13 часов 21 минуту, на кольце проезжей части, расположенном на пересечении улиц Ставропольской и Старокубанской г. Краснодара, с участием автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион и троллейбусом «ЗИУ 682 Г-016.02», следовавшим по маршруту №. По прибытию было установлено, что автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, под управлением гражданина Анискина С.В., 1994 года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ 682 Г-016.02, следовавшим по маршруту № под управлением ФИО6, 1975 года рождения, на разрешающий сигнал светофора по кольцу по <адрес>, в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер А 972 АА 93 регион пострадал и был госпитализирован в МБУЗ ГКБ № 3 г. Краснодара машиной скорой помощи. Водитель, а так же пассажиры троллейбуса в результате данного дорожно-транспортного происшествия не пострадали. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту было установлено, что гражданин Анискин С.В. не являлся владельцем автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер А 972 АА 93 регион, а так же не имел права на управление данным транспортным средством. 31 декабря 2016 года около 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, Анискин С.В. неправомерно, без цели хищения завладел данным транспортным средством и в последствии, управляя им, допустил указанное дорожно-транспортное происшествие. Так же было установлено, что владельцем автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер А 972 АА 93 регион, является гражданин ФИО1, 1964 года рождения. (т.1 л.д.65-67)
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности водителя троллейбуса в МУП КТТУ по адресу: <адрес>. Так же, ФИО6 закреплен троллейбус ЗИУ 682 Г-016.02, регистрационный знак – 238. 31 декабря 2016 года, в 05 часов 20 минут ФИО6 приступил к своим обязанностям и на указанном троллейбусе выехал на маршрут №. В 13 часов 20 минут ФИО6, двигаясь по маршруту, по <адрес>, в сторону <адрес>, остановился на красный сигнал светофора на кольце, расположенном на пересечении данных улиц. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, ФИО6 на указанном троллейбусе начал движение. В это время со стороны <адрес>, участникам движения которой на тот момент горел запрещающий движение сигнал светофора, на большой скорости выехал автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета и допустил столкновение в троллейбус, которым управлял ФИО6 В этот момент ФИО6 сразу остановил троллейбус. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ИДПС, а так же скорая медицинская помощь, так как водитель автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, пострадал в результате данного дорожно-транспортного происшествия и в последствии был госпитализирован. Как далее ФИО6 узнал от сотрудников полиции водителем автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, оказался ранее ему неизвестный Анискин С.В., <данные изъяты>. (т.1 л.д.68-72)
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. 27 декабря 2016 года, по его просьбе, ФИО1, который приходился ему хорошим знакомым, и который в этот же день, вместе со своими друзьями уезжал на отдых в горы, передал ФИО2 на временное пользование, свой автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета. Также, вместе с данным автомобилем ФИО1, передал ему ключи от него и все необходимые к нему документы. ФИО2, пояснил, что с ФИО1 они знакомы давно, и между ними всегда были дружеские и доверительные отношения. Кроме этого, ФИО1 ранее неоднократно давал в пользование ФИО2 свой автомобиль. 31 декабря 2016 года около 10 часов 00 минут, ФИО2 на автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный номер № регион, приехал по личным делам в гости к своим друзьям Виктории и Евгению, по адресу: <адрес>. Зайдя в указанную квартиру, Евгения дома не было, была только Виктория, и ее родной брат Анискин С. Пока они ожидали Евгения, то Виктория пригласила ФИО2 с ними позавтракать. При этом ФИО2 с С. немного выпили. Через некоторое время пришел Евгений. Пообщавшись с Евгением по личным вопросам, ФИО2 уехал домой, при этом он пригласил к себе в гости Анискина С., на что последний согласился. Далее, подъехав к своему дому, ФИО2 закрыл автомобиль и поставил на сигнализацию. Когда они приехали домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, то дома у него никого не было. Зайдя в квартиру, они сразу прошли на кухню. Ключи от автомобиля ФИО2 положил на кухонный стол рядом с собой. На кухне они немного выпили. После употребления спиртных напитков ФИО2 задремал на столе. Через некоторое время, когда ФИО2 проснулся, то обнаружил, что Анискина С.В. в квартире уже нет, а также не было и ключей от автомобиля, которые лежали на кухонном столе рядом с ним. Осмотрев свою квартиру, ФИО2 понял, что из квартиры ничего не пропало, все вещи были на своих местах. Далее выглянув в окно, ФИО2 обнаружил, что автомобиль, на котором они с Анискиным С.В. приехали домой к ФИО2, на своем месте отсутствует. Выйдя во двор и обойдя прилегающую к его дому территорию, указанного автомобиля он так же не обнаружил. ФИО2 сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через несколько минут ФИО2 перезвонили сотрудники ДПС и сообщили, что данный автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Ставропольской и Старокубанской г. Краснодара, при этом водитель, управляющий им госпитализирован, а автомобиль помещен на штраф-стоянку. В ходе дальнейшего разбирательства от сотрудников полиции ФИО2 узнал, что Анискин С.В. действительно угнал у него автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер А 972 АА 93 регион и в дальнейшем совершил на нем дорожно-транспортное происшествие. Как пояснил ФИО2, указанный автомобиль Анискину С.В. он брать не разрешал, ключи от данного автомобиля ему не давал. Кроме этого ФИО2 знал, что у Анискина С.В. имеется водительское удостоверение только категории «С», которое дает ему право на управление только грузовым транспортом. 04 января 2017 года, ФИО1 вернулся в г. Краснодар с отдыха и ФИО2 рассказал ему о случившемся. (т.1 л.д.56-59)
Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Анискина С.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: - Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 года, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу <адрес>. По указанному адресу расположен девятиэтажный жилой дом. Напротив подъезда № данного жилого дома располагается асфальтированная дорога, посредством которой осуществляется подход и подъезд к данному дому. За данной дорогой расположена детская площадка. Данный дом, а так же прилегающая к нему территория камерами видеонаблюдения не оборудована. В ходе проведения осмотра указанного участка местности следов и предметов, представляющих криминалистический интерес обнаружено не было. (т.1 л.д.41-48); - Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2017 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу расположена спец стоянка, на территории которой, на момент осмотра находился автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета. При визуальном осмотре установлено, что на передней части автомобиля имеется деформация кузова после ДТП. При осмотре салона автомобиля установлено, что порядок вещей нарушен, разбит парприз, выстрелены подушки безопасности. Более осмотром ничего не обнаружено, следов и предметов, представляющих оперативный интерес не изъято. (т.1 л.д.19-26); - Протоколом выемки от 16.01.2017 года, согласно которому в ходе проведения выемки 16 января 2017 года по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1 было изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион; паспорт транспортного средства №. (т.1 л.д.74-77); - Протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 года, согласно которому объектом осмотра является прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета свободные концы которой скреплены бумажной биркой с подписями понятых. На данной бирке имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета нанесен пояснительный текст, читаемый как: «Бирка №1 г. Краснодар 16 января 2017 г. Документы, изъятые в ходе проведения выемки у гражданина ФИО1, 16 января 2017 г. по адресу: <адрес> Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) ОД (подпись)». Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. При вскрытии упаковки осмотром обнаружено: 1) Свидетельство о регистрации транспортного средства – №. Согласно тексту, имеющемуся на данном документе, выполненным красителем черного цвета и нанесенным печатаным способом данный документ выдан к автомобилю марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета. Собственник – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> Указанное свидетельство о регистрации транспортного средства видимых повреждений целостности не имеет. Данный документ заламинирован прозрачной пленкой; 2) Паспорт транспортного средства. Данный документ выполнен на листе бумаги размером 29,5х21см. На данном документе имеется печатный и рукописный текст, читаемый как: «ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА № Особые отметки 1. Идентификационный номер (VIN) JMBORK9606J002004. Марка, модель Mitsubishi Pajero Sport 0.3. Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ Особые отметки ФИО1». Так же на данном документе имеются оттиски круглой печати с текстом, читаемым как «МОТОР ГИБДД ГУВД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ. После проведения осмотра данные документы были упакованы в пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых. (т.1 л.д.78-82); - Протоколом осмотра предметов от 18.01.2017 года, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета. На момент осмотра данный автомобиль находился на специализированной штраф-стоянке для автотранспорта, расположенной по адресу <адрес>. Двери и окна данного автомобиля находились в закрытом положении. Лобовое стекло данного автомобиля имело многочисленные трещины, которые расходились по всей поверхности стекла. Стекло передней правой боковой двери было разбито полностью. Передняя часть осматриваемого автомобиля полностью деформирована. Внутри салона автомобиля порядок вещей нарушен, на парпризе имелись повреждения в виде трещин. На момент осмотра салона автомобиля на рулевом колесе, а так же на парпризе напротив переднего пассажирского сиденья имелись фрагменты сработавшей подушки безопасности. После проведения осмотра данный автомобиль был опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.90-93)
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Анискина С.В., в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон), при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Показания Анискина С.В. данные на предварительном следствии признающего свою непосредственную виновность, по мнению суда, являются достоверными и никаким образом не опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами. Данные показания подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.
В связи с указанными обстоятельствами суд не отвергает показания Анискина С.В., данные им в ходе досудебного производства, как достоверные.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.
Действия Анискина С.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Судом установлено, что Анискин С.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. По месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Анискину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анискину С.В., на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное написание явки с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Анискину С.В. признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Анискину С.В., суд признает рецидив преступлений.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Анискину А.Ю. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом данных о личности подсудимого. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении Анискиным С.В. преступления относящегося к категории средней тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость на момент совершения преступления, суд полагает изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Анискина С. Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Анискину С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Анискину С.В. исчислять с момента его задержания. После задержания поместить в СИЗО-1 г. Краснодара.
Вещественные доказательства:
- Автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный номер № регион, паспорт транспортного средства № – ранее возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении последнего по вступлению приговора в законную силу;
- Светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный номер № регион, светокопию паспорта транспортного средства №, светокопию водительского удостоверения на имя Анискина С.В. – оставить хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным Анискиным С.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: