Дело № 1 - 119/2017 года (№)
Поступило в суд 26.01.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2017 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Еремеева Д.М.,
При секретаре : Корецкой Э.С
С участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б
Защитника : адвоката Калининской коллегии адвокатов г. Новосибирска Сенниковой С.М предоставившей удостоверение № 632 и ордер № 5601,
Подсудимого2 Косенко Е.В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косенко Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, работающего замерщиком в <данные изъяты>, ранее судимого
04.10.2012 года Новосибирским районным судом НСО по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
08.10.2013 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания назначенного по ранее вынесенному приговору от 04.10.2012 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы.
15.01.2014 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по ранее вынесенному приговору от 08.10.2013 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы 28.04.2015 освобожден условно – досрочно на основании постановления Купинский районного суда НСО от 17.04.2015г на 10 месяцев 9 дней.
зарегистрированного по адресу : <адрес>
проживающего по адресу : г. Новосибирск, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Косенко неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО-1 без цели хищения.
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
07 декабря 2016 года около 23 – 00 часов Косенко Евгений Витальевич будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем, а именно припаркованным у дома <адрес>, автомобилем марки «Тойота Спринтер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО-1 без цели его хищения.
Косенко Е.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения автомобилем, которым не имеет права распоряжаться и желая совершить именно эти действия, не имея права на его управление, без разрешения владельца ФИО-1 действуя умышленно, целенаправленно, взял находящийся у него в квартире ключ с брелком от автомобиля «Тойота Спринтер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО-1 который ценности для последнего не представляет, вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи брелка - сигнализации открыл двери и сел на водительское сидение. Затем Косенко Е.В. в продолжение своего преступного умысла, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и, начал движение на нем от <адрес> в направлении улицы Краузе Калининского района г. Новосибирска, тем самым совершил угон.
Далее, Косенко Е.В., неправомерно управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО-1 двигаясь по автодороге №, не справившись с управлением, совершил наезд на гору снега, повредив при этом колесо, после чего вышел из автомобиля и скрылся с места преступления
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Органом дознания и государственным обвинителем действия Косенко Евгения Витальевича были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Косенко Е.В полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи, с чем ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Косенко Е.В согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, а кроме того, удостоверившись что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник Сенникова С.М и представитель государственного обвинения Кузнецова Н.Б, а также потерпевший ФИО-1 не возражали против ходатайства подсудимого, также просили рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Косенко Евгения Витальевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учетом обстоятельств дела, поведения Косенко как в ходе дознания по делу, так и в ходе судебного заседания, а также учитывая, что на учете у врача – психиатра он не состоит, суд приходит к выводу об его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относятся к категории средней степени тяжести; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Косенко обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Косенко является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения поскольку данное обстоятельство, непосредственно повлияло на формирование у Косенко преступного умысла, что не отрицается самим подсудимым.
На учете у врача психиатра и у врача нарколога в «Государственной Новосибирской клинической психиатрической больницы № 3 и «Новосибирском областном наркологическом диспансере», а также Купинской районной клинической больнице подсудимый Косенко не состоит, что следует из справок, представленных из данных организаций ( л.д 49, 50,51).
По прежнему месту жительства по адресу : г. Новосибирск, <адрес> Косенко характеризуется положительно.( л.д.58)
УУП пункта полиции № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД РФ по г. Новосибирску МВД РФ характеризует Косенко удовлетворительно ( л.д.63).
Данные обстоятельства судом учитываются при назначении вида и меры наказания.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд не усматривает оснований для применения к содеянному Косенко Е.В положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.
Косенко Е.В совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести и учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь принципом справедливости, для достижения целей наказания, а именно : исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, назначает подсудимому Косенко наказание в виде лишения свободы, не усматривая целесообразности в назначении иного вида наказания.
Вместе с тем, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, суд назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает возможным не изолировать его от общества, применив ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на ответственном хранении ФИО-1 - автомобиль марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № регион, вернуть ФИО-1 мобильный телефон марки «QUMO» находящийся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» УМВД по г. Новосибирску по квитанции № №- вернуть Косенко Е.В
Обсуждая вопрос о процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ввиду его участия в судебном разбирательстве по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Косенко Евгения Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Косенко Е.В наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Косенко Е.В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Косенко Е.В до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде из г. Новосибирска, освободив из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на ответственном хранении ФИО-1 автомобиль марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № регион, вернуть ФИО-1 мобильный телефон марки «QUMO» находящийся в камере хранения отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД по г. Новосибирску по квитанции № № вернуть Косенко Е.В
От процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом по назначению Косенко Е.В освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Калининского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Судья Еремеев Д.М