Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-1155/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

копия

уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

6 декабря 2017 года                                  г. Красноярск                                

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника в лице адвоката Емельянова В.В., предъявившего удостоверение № 1823 и ордер № 068789 от 06.12.2017 года,

потерпевшего ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут Попов Алексей Анатольевич находился в помещении гаража по адресу: <адрес> а/1 в <адрес>, где осуществлял работу по ремонту автомобиля марки «Тойота Королла Спасио» (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный знак №, 124 регион, белого цвета, принадлежащего его знакомому ФИО5

В указанное время, в указанном месте у Попова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, Попов А.А. воспользовавшись тем, что собственник автомобиля ФИО5 отсутствует, открыл водительскую дверь автомобиля «Тойота Королла Спасио» (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье и, не имея прав управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО5, вставил ключ в замок зажигания, провернув который, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Попов А.А. продолжая свой преступный умысел, примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Тойота Королла Спасио» (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный знак А 896 МК, 124 регион начал движение и выехал из помещения гаража № расположенного по <адрес> в <адрес>, и незаконно стал осуществлять движение на автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут возле <адрес>, Попов А.А., находясь за рулем автомобиля «Тойота Королла Спасио» (TOYOTA COROLLA SPACIO), государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Попов А.А. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимого Попова А.А. – Емельянов В.В. поддержал, дополнительно пояснил, что его подзащитный не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, Попов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Попов А.А. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему ФИО5 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Попова А.А. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Попова Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова А.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5; ключ с брелоком сигнализации от замка зажигания автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак А896МК, 124 регион; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №; СТС серии 2415 №, - хранящиеся у потерпевшего ФИО5 (л. д. 19,43), - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.