Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-113/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №1-113/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 05 апреля 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО3,

подсудимого Кузина П.П.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузина П.П., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кузин П.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов Кузин П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес> в <адрес>, где также находился его знакомый ФИО6, который в указанное время спал. В этот момент у Кузина П.П., который знал, что ФИО6 управляет автомобилем марки ФИО9 государственный регистрационный знак №, и припарковал данный автомобиль возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ФИО10, государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО6 без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Кузин П.П., осознавая, что ФИО6, не давал ранее ему право управления указанным автомобилем, взял ключи от автомобиля, лежавшие на тумбочке в квартире, вышел из квартиры и подошел к вышеуказанному автомобилю марки ФИО11, государственный регистрационный знак №, который был ранее припаркован ФИО6 у <адрес> по ул<адрес> в <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Кузин П.П., используя ключи, открыл данный автомобиль, сел на водительское сидение и, не имея на то соответствующего разрешения собственника ФИО6, незаконно привел автомобиль в движение, после чего незаконно осуществлял движение на автомобиле марки ФИО12 государственный регистрационный знак № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузин П.П., управляющий указанным автомобилем, в районе <адрес> <адрес> <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками полиции.

Действия Кузина П.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузина П.П. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, он его простил, они помирились. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Кузин П.П. обратился с аналогичным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего и подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Кузин П.П. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, Кузин П.П. загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузина П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Кузина П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: