Дело № (047021)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 января 2017 года
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> ФИО4
защитника – адвоката ФИО5,
представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ИК-30 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Мойдодыр», расположенной по <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, и который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут был передан Потерпевший №1 ФИО3 А.А. для химической чистки салона. Воспользовавшись переданным смарт ключом от автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, ФИО22 примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью смарт ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел автомобиль смарт ключом, после чего приведя данное транспортное средство в движение, поехал на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, там самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. Двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут ФИО23 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО16 вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО17, не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО15 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО12 который ранее судим, врио начальника ПП10 ОП № УМВД России по <адрес> по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб и нареканий от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен, на профилактическом учете не состоит. По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО11 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
ФИО13 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления, в связи с чем, в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений и согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований, для признания в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие у подсудимого непогашенных судимостей, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО14., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего по мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО18 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно и с возложением на него дополнительных обязанностей, с применением требований ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО19., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явку с повинной основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО20 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении за данное преступление ФИО21 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 А.А. приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, смарт ключ от автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, набор ключей «Сато» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО24 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 (два) года.
Обязать ФИО25 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО26 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Наказание, назначенное по данному приговору и наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – автомашину марки «HONDA FIT», с государственным регистрационным знаком А366НК 125 RUS, смарт ключ от автомобиля, набор ключей «SATO», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова