Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-108/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

копия дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...    

-Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего ПСА,

подсудимого Анкудинова М.Н.,

защитника – адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анкудинова МН, родившегося -Дата- в ... Б-..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, являющегося не судимым:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Анкудинов М.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 на -Дата- Анкудинов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего неправомерного завладения без цели хищения подошел к автомобилю марки: «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: «№», стоимостью 170 000 рублей, принадлежащему ПСА, припаркованному у дома по адресу: ... «а». Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью угона, имеющимися у него ключами Анкудинов М.Н. открыл дверь автомобиля, и, заведя двигатель, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, совершил его угон, управляя автомобилем доехал ... по ул. ..., где совершил столкновение с других автомобилем, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Анкудинов М.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Анкудинов М.Н. в период предварительного и судебного следствия, заключение комиссии экспертов психиатров, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Анкудинова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний)

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало его совершению.

Анкудинов М.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, намерен в добровольном порядке возместить ущерб, занимается воспитанием малолетнего ребенка. В тоже время, он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Анкудинова МН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль с комплектом ключей, ПТС и свидетельство о регистрации ТС, выданные потерпевшему ПСА – считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению; отрезки дактилопленки, отрезок спецпленки с микрочастицами, отрезок спецпленки со следом наложения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских