Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-105/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовное дело № 1-105/17    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                   г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника - адвоката Мицкевича И.А.,

подсудимого Бичук Ф.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бичук Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, проживающего в №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-11.02.2016 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и самоходными машинами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бичук Ф.В. обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Бичук Ф.В. в период времени с 23 часов 05 минут 01.01.2017 года до 00 часов 32 минут 02.01.2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 2 по ул.Сигнальной г.Хабаровска, имея умысел на угон автомобиля марки «SUZUKI JIMINI SIERA», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащего ФИО6, припаркованного на территории ГСК №122-М, расположенного вблизи дома № 2 по ул. Сигнальной г. Хабаровска, умышленно, незаконно, без цели хищения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея разрешения владельца автомобиля ФИО6 на управление принадлежащим ему автомобилем, неправомерно завладел автомобилем марки «SUZUKI JIMINI SIERA», государственный регистрационный знак № регион, а именно подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь при помощи ключа, который предварительно взял в сторожке охранника ГСК, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, сел на переднее водительское кресло, нажал на педаль газа и совершил незаконную поездку на указанном автомобиле с территории ГСК-122М, расположенной вблизи № 2 по улице Сигнальная г.Хабаровска до участка местности, расположенном в 130 метрах от дома № 30 квартал ДОС (Большой Аэродром) г.Хабаровска. После чего в 00 часов 40 минут 02.01.2017 года был обнаружен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Таким образом, Бичук Ф.В. умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея разрешения владельца автомобиля ФИО6 на управление принадлежащим ему автомобилем, неправомерно завладел автомобилем марки «SUZUKI JIMINI SIERA», государственный регистрационный знак №, и совершил на данном автомобиле незаконную поездку от участка местности, расположенном в районе дома № 2 по ул. Сигнальная г. Хабаровска до участка местности, расположенном в 130 метрах от дома № 30 квартал ДОС (Большой Аэродром) г. Хабаровска.

Подсудимый Бичук Ф.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мицкевич И.А., заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого Бичук Ф.В. деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Бичук Ф.В. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого Бичук Ф.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории Хабаровского края, проживает в г. Хабаровске, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Бичук Ф.В. в браке не состоит, детей не имеет. Автомобиль возвращен потерпевшему.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Бичук Ф.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что как следует из его пояснений, оказало негативное влияние на его поведение и способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, суд считает возможным исправление Бичук Ф.В. без назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденного, с возложением на него дополнительных обязанностей, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.02.2016 года в отношении Бичук Ф.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении Бичук Ф.В. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «SUZUKI JIMINI SIERA», государственный регистрационный знак № – считать возращенным по принадлежности законному владельцу.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Бичук Ф.В. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бичук Федора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Бичук Ф.В., в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бичук Ф.В. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11.02.2016 года в отношении Бичук Ф.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «SUZUKI JIMINI SIERA», государственный регистрационный знак № - считать возращенным по принадлежности законному владельцу.

Освободить осужденного Бичук Ф.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.П. Торопенко