Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-104/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

у\д №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского     

края Третьякова М.В.

адвоката Масловой Е.С.

подсудимого Задорожнюка В.Г..

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Задорожнюка В. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, Задорожнюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на угон, т.е. на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО1. Осуществляя задуманное, Задорожнюк подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю, открыл незапертую дверь, с помощью оставленного в замке зажигания ключа запустил двигатель, после чего, не преследуя цели хищения, не имея законных прав на управление автомобилем, принадлежащим ФИО1, выехал на данном автомобиле с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив угон.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

Суд при назначении наказания учитывает смягчающее обстоятельство – <данные изъяты>, принимает во внимание раскаяние, а так же участие подсудимого в боевых действиях при проведении контртеррористических операций

Однако суд так же при назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания, принимает во внимание отрицательные характеризующие данные подсудимого, с учетом причин, мотивов, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает основания для применения ст. 73, 64 УК РФ

Суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновным Задорожнюка В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

    Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с момента фактического задержания Задорожнюка

    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Задорожнюку по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, наказания исполнять самостоятельно

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Задорожнюком в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков