Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-1358/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №12493 и ордер №3224, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, 09 июля 1986 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: в период времени с 19 часов 00 минут дата по 20 часов 00 минут дата, он (фио) находясь по адресу: адрес, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки «Тойота Приус» адрес 842 НЕ 777, красного цвета, принадлежащей гр. фио, запустил двигатель имеющимися у него ключами, после чего решил воспользоваться данной автомашиной без цели хищения и поехать на ней по своим личным делам в адрес, следуя при этом по адрес адрес. После чего он припарковал автомашину марки « Тойота Приус» г.н.з. М 842 НЕ 777 принадлежащую фио, по адресу: адрес и с места совершения преступления скрылся, впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

фио, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители пенсионеры, отец инвалид, нуждающиеся в его помощи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, наличие родителей-пенсионеров, положительную характеристику и отсутствие претензий потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая его личность суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на

ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. Вещественные доказательства: автомашину, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомашины, полис ОСАГО, выданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья