Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-1017/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

10 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 571, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, зарегистрирован по адресу: Р.адрес, судимого: - 15 апреля 2002 года Рузаевским районным судом республики Мордовия по ст. 222 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2, ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, к назначенному наказанию частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ по приговору Рузаевского районного суда РМ от 26.04.2000 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима; - 10 декабря 2013 года Рузаевским районным судом республики Мордовия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июня 2016 года в 18 часов 00 минут фио, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу: адрес, подойдя к принадлежащему фио автомобилю «Мицубиси», г.р.з. С845АА750, припаркованному по тому же адресу, с помощью ключа открыл переднюю водительскую дверь, сел в салон машины, завел двигатель автомобиля и ездил на нем по г.Москве до 22 часов 30 минут. После вернулся на то место, откуда уехал на автомобиле, где был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, вину признал, раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание фиосуд признает его признание вины, раскаяние, наличие на иждивении родителей пенсионеров. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья 2