Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-1016/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

27 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО г.Москвы фио, подсудимого фио , его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4511 и ордер № 734, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, судимого: - 04 сентября 2009 году Перовским районным судом г.Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к годам 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; - 06 марта 2013 года Адлерским районным судом адрес по ст. 108 ч. 1 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание два года лишения свободы в исправительной колонии строго режима; - 20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 290 района Перово г.Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения, при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 июня 2016 года примерно в 5 часов 00 минут фио, находясь по адресу: адрес, подошел к припаркованному по указанному адресу мотоциклу «БМВ F800R», г.р.адрес, стоимостью 346664,74 рубля, принадлежащий фио и без цели хищения, а с целью прокатиться без намерения присвоения транспортного средства, неустановленным предметом попытался привести двигатель мотоцикла в рабочее состояние, но преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. после того как его действия стали заметны для окружающих он скрылся с места преступления. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения, при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, вину признал, раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает его признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионера, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, комплект ключей, мотоцикл «БМВ», свидетельство о регистрации № 523858, водительское удостоверение №7723323625 отставить по принадлежности у потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2016 года. Приговор от 20 июня 2016 года мирового судьи судебного участка № 290 района Перово г.Москвы исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья 2