Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0772/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 декабря

2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшего Михайлова А.Р.,

подсудимого Превера О.Д.,

защитника адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № 2706 АК № 19 КА «МГКА», удостоверение № 9248,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Превера *****

УСТАНОВИЛ:

Превер О.Д. виновен в том, что он совершил неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения /угон/.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Превер О.Д., в период времени с *** минут 12 февраля 2015 года по *** года, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, находясь по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 86, во исполнение своего преступного умысла, перекусил трос, соединяющий забор и мотоцикл марки TTR125 new, с серийным номером (VIN) L08YGJLDOE1002376 и откатил указанный мотоцикл, принадлежащий Михайлову Артему Романовичу, стоимостью 36 800 рублей, в последствии попытавшись завести мотоцикл путем прямого соединения проводов зажигания, что у него (Превера О.Д.) не получилось, после чего он (Превер О.Д.) оставил мотоцикл по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 84 и с места совершения преступления скрылся. 13 февраля 2015 года примерно в 13 часов 15 минут данный мотоцикл был обнаружен Михайловым А.Р. по адресу: г. Москва, ****

Подсудимый Превер О.Д. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Превера О.Д.

Потерпевший Михайлов А.Р. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании ходатайства Превера О.Д. по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Превер О.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Превера О.Д. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения / угон /.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим (л.д. 94-98), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112-113), по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало, характеризуется положительно (л.д. 115), учится в ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении, потерпевший просил его строго не наказывать, претензий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Превером О.Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При этом Превер О.Д. не входит в категорию лиц, указанных в п. 13 указанного Постановления, на которых не распространяется действие акта об амнистии.

На основании указанного положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить осужденного Превера О.Д. от назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Превера **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 / одного / года.

Обязать Превера О.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Освободить Превера Олега Дмитриевича от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки TTR125 new, с серийным номером (VIN) L08YGJLDOE1002376 – оставить по принадлежности у потерпевшего; копию договора купли-продажи, копия акта приема-передачи мотоцикла – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин