Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0754/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием:

- государственного обвинителя–помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Щетько М.Н. и его защитника-адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 2445 от 19 сентября 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-754/16 в отношении:

Щетько М*** Н***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щетько М.Н. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

так он, 21 августа 2016 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: ***, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «***» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащей А.Н.У., не имея цели хищения автомобиля, в целях реализации своего преступного умысла, путем отжатия форточки передней водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, где в продолжение своего преступного умысла, найденным в салоне автомобиля ключом от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и совершил поездку на указанном автомобиле по улице *** города Москвы, после чего у дома № *** по улице *** в городе Москве в 01 час 00 минут был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции С.М.А., а вышеуказанный автомобиль был у него в установленном законном порядке изъят.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Щетько М.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ подсудимый Щетько М.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевший А.Н.У. сообщил суду о том, что он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как Щетько М.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Щетько М.Н., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щетько М.Н. преступления, с учетом его личности, с учетом того, что подсудимый Щетько М.Н. является гражданином иного государства, а на территории РФ не имеет постоянного места жительства, а также постоянной или временной регистрации, суд делает вывод о невозможности применения к Щетько М.Н. ст. 73 УК РФ, поскольку это сделало бы невозможным исполнение настоящего приговора, и считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Щетько М.Н. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Щетько М*** Н*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Щетько М.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Щетько М.Н. исчислять с 20 сентября 2016 года.

Зачесть осужденному Щетько М.Н. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 21 августа 2016 года (т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта л.д.6) по 20 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «***» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ***;

- один комплект ключей, состоящий из двух ключей и одного брелка черного цвета;

- свидетельство о регистрации транспортного средства,

выданные на ответственное хранение потерпевшему А.Н.У., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

Дудкин А.Ю.