Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0729/2016 | Судебная практика

Дело № 1-729/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 августа 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Захаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Любишиной О.Е.,

подсудимого Иванова Р.А.,

защитника – адвоката Федосеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Р. А., ***

13 декабря 2005 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев.

04 апреля 2006 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ст, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Иванову Р.А. приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.12.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.02.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 42 минуты 10.06.2016, находясь у дома по адресу: ***, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из бумаги, в котором находилось вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой менее 1,93 грамма, что является значительным размером, которое он (Иванов Р.А.) в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством (морфином, кодеином, декстрометорфином, тропикамидом), незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10.06.2016, примерно в 21 час 42 минуты на платформе станции ***, расположенной по адресу ***, и последующего доставления в комнату полиции данной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, где у него вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено при личном досмотре 10.06.2016 в 23 часа 00 минут в присутствии приглашенных понятых и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Иванов Р.А. вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещество было наркотическим, поскольку включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое Ивановым Р.А. наркотическое средство было в значительном размере, поскольку превышало 0,5 грамма.

Действия Иванова Р.А. были квалифицированы органами предварительного расследования также как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако из фабулы обвинения не усматривается наличие в действиях Иванова Р.А. указанного квалифицирующего признака, поскольку не установлено конкретное время совершения указанного действия.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что указанный признак преступления (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) подлежит исключению из юридической квалификации деяния, как не соответствующий фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, и подтвержденным подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Иванов Р.А. ***

В ходе дознания в отношении Иванова Р.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Иванов Р.А. ***

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертизы, также как и оснований сомневаться во вменяемости Иванова Р.А.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Иванова Р.А., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Иванова Р.А., суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Иванова Р.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Иванова Р. А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванову Р.А. исчислять с 29 августа 2016 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.