Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0688/2016 | Судебная практика

Дело № 1-688/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Капраловой Т.В.,

подсудимого Дидушина И.С.,

защитника – адвоката Синюка К.В., представившего ордер № 689/2016 от 07 октября 2016 года и удостоверение № 10553,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дидушина И.С., ДАТА года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 31 мая 2013 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 мая 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дидушин И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дидушин И.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, 14 августа 2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь около адрес, посредством «закладки», предварительно оплатив ваучер на сумму *** рублей через терминал электронной оплаты, точные обстоятельства дознанием не установлены, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато- коричневого цвета, массой 10,1 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2621 от 26 августа 2016 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента предъявления требований сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность. Осознавая, что он будет изобличен в совершении преступления и с целью избежания уголовной ответственности, в присутствии сотрудников полиции, он выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим веществом в траву рядом с собой, находясь при этом по адресу: ***, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, незамедлительно, примерно в 16 часов 20 минут 14 августа 2016 года, был задержан сотрудниками полиции, а выброшенный им сверток из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта № 2621 от 26 августа 2016 года, находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,1 грамма, относящейся к значительному размеру, был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Дидушин И.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Дидушин И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дидушин И.С., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дидушина И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дидушин И.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, его жена находится в состоянии беременности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, Дидушин И.С. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 года, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд на основании ст. 18 УК РФ признает в действиях Дидушина И.С. рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Дидушина И.С., является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Дидушина И.С., который совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, в соответствии с выводами проведенной ему амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Дидушин И.С. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и последующей реабилитации не нуждается, учитывая его материальное и семейное положение, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Дидушину И.С. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, а установление Дидушину И.С. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дидушина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Дидушина И.С. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, и не менять место жительства без ведома данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дидушину И.С., оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: белый бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,9 г, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Ясенево г.Москвы по уголовному делу № 11601450612001087 по квитанции от 27.08.2016 (т.1, л.д.75) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь