Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0669/2015 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-669/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимой Ивкиной И.В.,

защитника подсудимой Ивкиной И.В.– адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ивкиной И.В., родившейся года, уроженки г. Украина,

гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по

адресу: г. Москва, ул., со средним образованием, не

замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка,

родившегося 10.05.2011 года, не работающей, ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивкина И.В. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели

хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ивкина И.В. 04 августа 2015 года в неустановленное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон), и во исполнении своего преступного умысла, с кармана брюк, принадлежащих Секрий А.А., завладела ключами зажигания, пристегнутыми на специальный резиновый крепеж, от автомашины марки «МАЗДА MPV LX SV», г.р.з. рус, принадлежащей Секрий И.Ю., стоимостью 379 300 рублей 00 копеек. Затем она (Ивкина И.В.) в продолжении своего преступного умысла встретилась с Чаповским А.В., с которым они отправились к парковочной стоянке, расположенной с торцевой стороны дома г. Москвы, далее она разблокировав двери автомашины брелком сигнализации передала ключи Чаповскому А.В., попросив его (Чаповского А.В.) сесть за рули автомашины «МАЗДА MPV LX SV», г.р.з. рус, при этом не сообщая Чаповскому А.В., что ключами она (Ивкина И.В.) завладела не правомерно, не имея на то законного права. Далее Чаповский А.В. при помощи имеющегося ключа зажигания запустил двигатель в рабочее состояние, и он (Чаповский А.В.) не зная о том, что Ивкина И.В. неправомерно завладела автомашиной «МАЗДА MPV LX SV», г.р.з. рус, управлял ею, в плоть до 10 часов 20 минут 04 августа 2015 года, когда они (Чаповский А.В. и Ивкина И.В.) вернувшись по адресу: г. Москва, ул., припарковали автомашину на парковочной стоянке возле 1 - го подъезда указанного дома. В дальнейшем гр. Ивкина И.В. 04 августа 2015 года была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Ивкина И.В. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении её уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего Секрий И.Ю. на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Ивкиной И.В., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Ивкина И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивкиной И.В. по ч. 1 ст. 166 УК

РФ, так как она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели

хищения (угон).

При назначении наказания Ивкиной И.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивкиной И.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также то, что она полностью признала свою вины, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивкиной И.В., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, с учётом ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает, что исправление подсудимой Ивкиной И.В. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ивкину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Ивкину И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Ивкиной И.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ключ с брелком сигнализации от автомобиля «МАЗДА MPV LX SV», г. р. з. рус; автомобиль «МАЗДА MPV LX SV», г. р. з. рус, имеющий идентификационный номер; свидетельство о регистрации транспортного средства 77 30 № 325877 на автомашину «МАЗДА MPV LX SV», г. р. з. рус, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшему Секрий И.Ю.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев