Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0640/2015 | Судебная практика

Дело № 1-640/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 октября 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Чичкана И.П.,

- защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № 1269 и ордер № 707 от 22 сентября 2015 года,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чичкана * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого:

*,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичкан И.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, 15 февраля 2015 года примерно в 07 часов 00 минут находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.64, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, путем свободного доступа проник в салон автомашины марки «***», г.р.з. *** рус, 2005 года выпуска, принадлежащей ***у И.В., после чего в продолжении своего преступного умысла, при помощи ключей находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и начал движение в направлении улицы Декабристов в г. Москве, где в 07 часов 40 минут 15 февраля 2015 года возле дома № 40 по улице Декабристов в г. Москве был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимым Чичканом И.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Чичкан И.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Чичкану И.П. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство Чичкан И.П. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чичкана И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому Чичкану И.П., суд учитывает: - фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает исходя из наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; - данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжким заболеванием - туберкулезом, имеет мать престарелого возраста, которая является инвалидом, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, матери инвалида, состояние здоровья - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях подсудимого Чичкана И.П. суд усматривает из того, что он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Чичкана И.П. без изоляции от общества и применение к нему акта об амнистии, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве.

В соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Чичкану И.П. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшего лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- автомашина марки «***», г.р.з. *** рус, ключи от замка зажигания указанной автомашины, свидетельство о регистрации * № * на указанную автомашину, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***а И.В., - оставлению по принадлежности, у ***а И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чичкана * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Чичкану И.П. - исчислять с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора – с 29 июля 2015 года.

Меру пресечения осужденному Чичкану И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- автомашину марки «***», г.р.з. *** рус, ключи от замка зажигания указанной автомашины, свидетельство о регистрации * * № * на указанную автомашину, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***а И.В., - оставить по принадлежности, у ***а И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Мартыненко А.А.