Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0600/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-600/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., Лаврова О.М.,

подсудимого Машкова К.О.,

защитника подсудимого Машкова К.О. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Машкова К.О., родившегося года, уроженца г. Волгоград,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Волгоградская область, холостого, не работающего, детей не

имеющего, ранее судимого:

- приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской

области от 27.10.2009 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139, ч. 2

ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев,

условно с назначением испытательного срока на 1 год 6 месяцев;

- приговором Михайловского районного суда Волгоградской

области от 28.07.2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3

ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не

отбытого наказания по приговору Серафимовичского районного

суда Волгоградской области от 27.10.2009 года, к лишению

свободы сроком 3 (три) года 4 месяца с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию

срока наказания 02.06.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков К.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Машков К.О. 30 марта 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в кафе «Бургер», расположенном по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д.31, в ходе встречи с ранее знакомой ему Ступиной А.А., увидел на руке последней золотое кольцо, стоимостью 120 000 рублей, и решил его похитить.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного кольца он (Машков К.О.), воспользовавшись своим знакомством со Ступиной А.А., и зная, что она ему доверяет, попросил последнюю, под предлогом посмотреть, передать ему принадлежащее ей золотое кольцо, после чего Ступина А.А., не осознававшая преступных намерений Машкова К.О., с которым она ранее была знакома и доверяла ему, передала ему кольцо.

В продолжение своих преступных действий он (Машков К.О.), завладев путем злоупотребления доверием, принадлежащим Ступиной А.А. золотым кольцом, стоимостью 120 000 рублей, которая ждала возврата, принадлежащего ей имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного кафе. После чего, осознавая, что его действия стали открыты для Ступиной А.А., которая поняв, что он (Машков К.О.) похищает её имущество, потребовала его возврата и попыталась задержать последнего, он (Машков К.О.) законные и обоснованные требования Ступиной А.А. проигнорировал, и, завладев похищенным золотым кольцом, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил Ступиной А.А. материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Машков К.О. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого Машкова К.О. – адвокат Зинченко А.И., государственный обвинитель и потерпевшая Ступина А.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Машкова К.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст. 60 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

По месту жительства подсудимый Машков К.О. характеризуется положительно, на учёте у врача - нарколога не состоит, на учёте у врача – психиатра не состоит, ранее судим, имеет заболевание: Инфильтративный туберкулёз в/доли правого легкого МБТ (+), II – A ГДУ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машкова К.О., суд признаёт состояние здоровья подсудимого Машкова К.О., а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Машкова К.О., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Машкова К.О., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Машкову К.О., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Машкова К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Машкову К.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Машкову К.О. с 07 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Машкова К.О. под стражей, в период с 09 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета, которая хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- золотое кольцо, принадлежащее Ступиной А.А., после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей Ступиной А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев