Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0501/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 15 июня 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цветковой Ю.Г., Подсудимого ЗЫБАРЕВ С.С., Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 1223 , Потерпевшего ФИО 1 при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗЫБАРЕВ С.С., * анкетные данные* ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зыбарев С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, *дмг* , находясь в подсобном помещении автомойки, расположенной по адресу: *адрес* , путем свободного доступа завладел ключами от автомашины «Мерседес Е320» 2002 года выпуска, г.р.з. *номер*, после чего, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной «Мерседес Е320» 2002 года выпуска, г.р.з. *номер*, принадлежащей на праве собственности ФИО 1, без цели хищения, примерно в 02 часа 00 минут *дмг*, воспользовавшись вышеуказанными ключами, проник в салон автомашины, припаркованной по вышеуказанному адресу, ключом привел двигатель автомашины в рабочее состояние, начал движение, выехал с места парковки, тем самым совершив угон. Затем Зыбарев С.С. передвигался на указанной автомашине по улицам города Москвы, вплоть до 02 часов 30 минут *дмг*, когда по адресу: *адрес*, не справившись с управлением совершил ДТП, где и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Зыбарев С.С. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший ФИо 1. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Зыбарева С.С. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Зыбарева С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Зыбарев С.С. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-пенсионерку, инвалида 2 группы, страдающую рядом заболеваний, а также малолетнюю сестру, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, вместе с тем, смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение Зыбаревым С.С. имущественного ущерба потерпевшему, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела,

а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗЫБАРЕВ С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Зыбарева С.С. не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зыбарева С.С. по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства- *перечень*-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: