Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0417/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 2 июня 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., Подсудимого ДУЖНИКОВ А.С., Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № **** и ордер № 1223 , Потерпевшего ФИО 1., при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДУЖНИКОВ А.С., *анкетные данные* не имеющего судимостей, осужденного 2.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по ст. 264-1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дужников А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, *дмг* , находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: *адрес* , путем свободного доступа, через незапертую дверь кабины проник в салон автомашины Хендэ Н-100 Портер 27950 г.р.з. *номер* принадлежащей ФИО 1 припаркованной по вышеуказанному адресу, после чего имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, без цели хищения, примерно в 02 часа 09 минут 01 января 2016 года, воспользовавшись оставленным владельцем в замке зажигания ключом, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, начал движение, выехал с места парковки, тем самым совершив угон. Затем Дужников А.С. передвигался на указанной автомашине по улицам города *РЕГИОН*, когда примерно в 03 часа 19 минут *ДМГ* , по адресу: *адрес* не справившись с управлением совершил ДТП, и не имея возможности продолжить движение, покинул автомашину и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Дужников А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО 1. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Дужникова А.С. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Дужникова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Дужников А.С. не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, о чем также свидетельствует его явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-пенсионерку, инвалида 2 группы, страдающую рядом заболеваний, а также малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, вместе с тем, смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка Дужникова А.С. с повинной, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела,

а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО 1 на сумму *сумма* суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. он подтвержден представленной в материалах дела калькуляцией, подсудимый с иском согласен.

Приговор от 2.02.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия, которым ДужниковА.С. осужден по ст. 264-1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дужникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Дужникова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Взыскать с ДУЖНИКОВ А.С. в пользу ФИО 1 в возмещение ущерба *сумма* Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дужникова А.С. по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Приговор от 2.02.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия, которым Дужников А.С. осужден по ст. 264-1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года-исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- *перечень* -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: