Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0409/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Злобина А.П., потерпевшего Сидорова Ю.А., подсудимого Сидорова А.Ю., его защитника – адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение №11711 и ордер №11785 от 15.04.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова А.Ю., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Ферганский проезд, д.8, кв.77, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (Сидоров), в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 30 минут 28 февраля 2016 г., находясь по адресу: г.Москва, Ферганский проезд, д.8, кВ.77, где он проживает совместно со своим отцом – Сидоровым Ю.А., имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автоморбилем марки Форд Фокус, госномер Р594 КВ 777 рус, стоимостью 400000 рублей, принадлежащий Сидорову Ю.А. по праву собственности, воспользовавшись тем, что последний находился на кухне, взял лежащие в правом кармане брюк, находившихся в шкафу, ключи от указанного автомобиля, вышел с ними на улицу к припаркованному на проезжей части около дома №3, корп.1, расположенного по адресу: гор.Москва, Ферганский проезд, автомобилю Форд Фокус, госномер Р594КВ 777 рус, открыл замок водительской двери, проник в салон, затем сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом от данного автомобиля, предложил сесть на переднее пассажирское сиденье своему знакомому Сорину С.Н. и начал движение в сторону Ферганского проезда, д.6, корп.2, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В районе дома 6 корп.2, расположенного по Ферганскому проезду, Сидоров А.Ю., не справившись с управлением угнанным им автомобилем, в связи с тем, что он (Сидоров) находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем марки Джип, госномер С396УМ 197 рус и автомобилем марки Волга 3110, госномер о510 ВМ 199 рус. После столкновения с вышеуказанными автомобилями Сидоров А.Ю. столкнулся с опорой забора административного участка и прекратил движение. Своими преступными действиями Сидоров А.Ю. причинил Сидорову Ю.А. материальный ущерб в размере 400000 рублей. Сидоров А.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство им (Сидоровым) заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сидорова А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову А.Ю., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидорову А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность, не находя при этом оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. это преступление посягает не только на права потерпевшего по делу, но и на общество в целом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Сидорова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Сидорову А.Ю. наказание условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Сидорова А.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства) и являться по первому вызову в указанные органы в установленные этим органом сроки и периодичность.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Форд Фокус, госномер Р594КВ 777 РУС, выданный на ответственное хранение потерпевшему Сидорову Ю.А. - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Е.А. Суздаль