Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0387/2015 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-387/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 мая 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Чистякова Ю.А.,

защитника подсудимого Чистякова Ю.А. - адвоката Тулаева А.Н.,

потерпевшей Кильдеевой В.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чистякова Юрия Александровича, родившегося 16 мая

1990 года, уроженца р. Украина, Днепропетровской

области, Верхнеднепровского района, с. Бородаевка,

гражданина р. Украины, зарегистрированного и

проживающего по адресу: р. Украина, Днепропетровская

область, Верхнеднепровский район, с. Дедово, ул.

Центральная, д. 6, холостого, имеющего среднее

образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Юрий Александрович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чистяков Ю.А. 16 февраля 2015 года, в неустановленное время, имея умысел на совершение завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «Додж Неон» г/н Р 607 ХУ 197 рус, припаркованного по адресу: г. Москва, ул. Измайловское шоссе, д.71, стр.16, принадлежащего, согласно договору купли-продажи № б/н от 17.01.2015 года Кильдеевой В.А., стоимостью 200 000 рублей, далее во исполнении своего преступного умысла он (Чистяков Ю.А.), с помощью обнаруженного в салоне указанного транспортного средства ключа зажигания, находящегося в подлокотнике указанного автомобиля, осуществил запуск двигателя, после чего имея в своем распоряжении автомобиль, понимая, что его преступные действия не пресечены, неоднократно использовал транспортное средство по своему усмотрению, осуществляя передвижения по территории города Москвы вплоть до 16 марта 2015 года, когда, точного времени не установлено, в продолжении своего преступного умысла он (Чистяков Ю.А.) вновь осуществил использование ранее добытого им (Чистяковым Ю.А.) преступным путем автомобиля марки «Додж Неон» г/н Р 607 ХУ 197 рус, принадлежащего Кильдеевой В.А., припарковал данное транспортное средство по адресу: г. Москва, ул. Измайловское шоссе, д. 71 «А», после чего с места совершения преступления скрылся, а впоследствии вышеуказанный автомобиль марки «Додж Неон» г/н Р 607 ХУ 197 рус, принадлежащий согласно договору купли-продажи № б/н от 17.01.2015 года Кильдеевой В.А., 27 марта 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, был обнаружен сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Язевым Ю.В. и Алексашевым Е.В., в дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия 27 марта 2015 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 55 минут, следователем СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы капитаном юстиции Моисеевым С.Н. по указанному адресу, в присутствии понятых, вышеуказанный автомобиль был изъят, а по подозрению в совершении данного преступления он (Чистяков Ю.А.) был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Князевым Ю.В. и Алексашевым Е.В. 30 марта 2015 года, примерно в 14 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Измайловское шоссе, д. 69, после чего в 15 часов 00 минут доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Измайловский бульвар, д. 41 «А».

Подсудимый Чистяков Ю.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого Чистякова Ю.А. - адвокат Тулаев А.Н., государственный обвинитель – помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И., потерпевшая Кильдеева В.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова Ю.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как Чистяков Ю.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст. 60 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

По месту жительства подсудимый Чистяков Ю.А. характеризуется положительно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чистяков Ю.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чистякова Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей Кильдеевой В.А., высказавшейся за применить к подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, суд полагает, что исправление подсудимого Чистякова Ю.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Чистякову Ю.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чистякова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чистякову Юрию Александровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Чистякову Юрию Александровичу с 28 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чистякова Юрия Александровича под стражей, с момента задержания, в период с 30 марта 2015 года по 27 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Додж Неон» г/н Р607ХУ197 рус, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт транспортного средства, акт приема передачи автомобиля от 17.01.2015 года, договор купли - продажи автомобиля от 17.01.2015 года - после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшей Кильдеевой В.А.;

диск DVD+RW с видео записью с камеры видеонаблюдения по адресу: г. Москва, ул. Измайловское шоссе, д.71, стр. 16 из кафе «Кружка» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья

А.Г. Седышев