Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0368/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Ю.С. Полового,

при участии защитника – адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-368/16 по обвинению

Полового Юрия Сергеевича, данные изъяты, ранее судимого:

- 14.11.2012 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год и 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.08.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Половой Юрий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так, Половой Ю.С., 10 декабря 2015 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: *** на лестничной площадке 14-го этажа, в ходе совместного распития спиртных напитков с А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью и алкогольным опьянением А., в тайне от окружающих, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подсел к А. и отвлекая внимание последнего разговорами с ним, и обнимая последнего руками, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на А. принадлежащий последнему мобильный телефон марки Sony Xperia D5322, стоимостью 17 000 рублей, с находящейся внутри сим- картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей для А. материальной ценности, на электронном балансе которой денежных средств не было, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Половой Ю.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Половой Ю.С., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Половой Ю.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Полового Ю.С. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № *** от *** Половой Ю.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данные изъяты. Данные изъяты. Признаков какого- либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Половой Ю.Н. не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту Половой Ю.С. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Половой Ю.С. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Половой Ю.С. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него либо других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда Половой Ю.С. не страдает. Половой Ю.С. не страдает наркотической зависимостью, данные изъяты, и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. данные изъяты).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Полового Ю.С. и на условия жизни его семьи.

Половой Ю.С. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, не работает, положительно характеризуется с места жительства, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Признание Половым Ю.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, малолетнего ребенка, а также хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом учитывается, что ранее Половой Ю.С. судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Половой Ю.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Полового Ю.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Половому Ю.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Полового Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Полового Ю.С. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Половому Ю.С. исчислять с 26 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 16.12.2015 года по 25.05.2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Sony Xperia D5322 черного цвета – выданный на хранение потерпевшему А. – оставить владельцу по принадлежности;

- копию гарантийного талона на мобильный телефон марки Sony Xperia D5322 – приобщенную к материалам данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева