Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0358/2016 | Судебная практика

1-358/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 июня 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Булучевской Е.А., при секретаре Михеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Витиной М.Д., подсудимого Алиева А.О., защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № 15046 и ордер № 551,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛИЕВА Антона Олеговича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так он (Алиев А.О.), ******., находясь по адресу: ******, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у обочины проезжей части автомобилю «Москвич-2140», г.р.з. №, принадлежащему М.В.В., открыл незапертую на замок правую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон данного автомобиля, пересел на левое переднее водительское сидение, отсоединил под рулевой колонкой от замка зажигания электропровода, при помощи которых завел двигатель данного автомобиля и проследовал за рулем указанного автомобиля до дома ******, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Алиев А.О. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особо судопроизводства.

Алиев А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Алиев А.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алиев А.О. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Алиев А.О. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание и раскаивание в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Алиева А.О. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, местом отбывания Алиевым А.О. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алиева Антона Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Алиевым А.О. исчислять с 10.05.2016 г., т.е. с момента его задержания.

Меру пресечения Алиеву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

– автомашину марки «Москвич-2140», г.р.з. №, выданную потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- рюкзак, камуфляжную куртку, рабочую куртку, мобильный телефон «Сони Эксперия», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Донскому району гор. Москвы, по квитанции № от ******., по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Алиеву А.О. либо его законному представителю;

- два отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Донскому району гор. Москвы, по квитанции № от ******, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: