Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0353/2015 | Судебная практика

Дело № 1-353/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

15 июня 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

с участием: потерпевшей Шереметовой А.П.,

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Синякина С.А.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № *** и ордер за № *** года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИНЯКИНА С. А., ***, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синякин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Синякин С.А.), в неустановленное время, но не позднее 21 часа 48 минут 30 ноября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 39, корпус 2, кв. 46, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием Ш., зная, где находится ключ и документы от автомашины, взяв их без разрешения собственника, после чего во исполнении своего преступного умысла, выйдя из квартиры и спустившись на улицу, проник в автомобиль марки «***» г.н.з. ***, принадлежащей Ш., сел на место водителя, с помощью ключа завел двигатель машины и, реализуя свой преступный умысел, передвигался на указанном автомобиле по улицам гор. Москвы до 01 часа 00 минут 01 декабря 2014 года, когда при неустановленных обстоятельствах, не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение, в результате чего повредил автомашину марки «***», г.н.з. ***, принадлежащую Ш., после чего на указанной автомашине вернулся обратно по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 39, корпус 2.

Синякин С.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Синякин С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, исковые требования признает, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Синякину С.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, исковыми требованиями, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Синякина С.А. суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), - по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Синякину С.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризовался по месту работы, а также состояние здоровья подсудимого.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, а также - наличие малолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Синякина С.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Синякиным С.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и придя к выводу о назначении подсудимому Синякину С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», считает необходимым освободить указанное лицо от наказания. На основании п.12 указанного Постановления Государственной Думы РФ - снять с него судимость.

По делу потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск к подсудимому Синякину С.А. о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере ***.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам: исковые требования потерпевшей заявлены в размере ***. Однако, для проверки обоснованности заявленных исковых требований необходимо проведение дополнительных расчетов, что требует отложение судебного разбирательства по делу, в связи с чем, вопрос о размере возмещения гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- находящиеся на хранении у потерпевшей Ш. - автомашину марки «***» г.н.з. ***, ключ зажигания от вышеуказанной автомашины, - оставить по принадлежности у потерпевшей Ш.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела - ксерокопии документов: страхового полиса, СТС, ПТС, на автомашину марки «» г.н.з., ксерокопии документов на 12-ти листах, в которых указана сумма денежных средств на объем работ, затраченных на ремонт автомашины «» г.н.з., предоставленных потерпевшей Ш. сотруднику полиции 27.03.2015 года, - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Северное Медведково города Москвы, - перчатки, четыре окурка сигарет, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать СИНЯКИНА СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Синякину С.А. установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Одинцовского района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Синякина С.А. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» освободить СИНЯКИНА СА от наказания и снять с него судимость.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Синякина С.А. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

Гражданский иск Ш. к осуждённому Синякину С.А. о взыскании имущественного ущерба передать для рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Ш. право на удовлетворение гражданского иска к Синякину С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: - находящиеся на хранении у потерпевшей Ш. - автомашину марки «» г.н.з., ключ зажигания от вышеуказанной автомашины, - оставить по принадлежности у потерпевшей Ш.; - хранящиеся в материалах уголовного дела - ксерокопии документов: страхового полиса, СТС, ПТС, на автомашину марки «» г.н.з., ксерокопии документов на 12-ти листах, в которых указана сумма денежных средств на объем работ, затраченных на ремонт автомашины «» г.н.з., предоставленных потерпевшей Ш. сотруднику полиции 27.03.2015 года, - хранить при материалах уголовного дела; - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Северное Медведково города Москвы, - перчатки, четыре окурка сигарет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.