Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0342/2016 | Судебная практика

Дело № 1-342/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

потерпевшего У.,

подсудимого Каримова С.Я.,

защитника-адвоката Громцева О.И., представившего удостоверение № 9244 и ордер № 000032/51 от 18 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каримова С.Я., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов С.Я. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он (Каримов С.Я.) в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 9 декабря 2015 года, находясь по адресу: … , имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и во исполнение задуманного, подошел к припаркованному по указанному адресу, принадлежащему У. автомобилю марки «…», вишневого цвета, государственный регистрационный знак … , идентификационный номер VIN … , стоимостью 310000 рублей, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи заранее приисканного в квартире К. и взятого без разрешения У. ключа зажигания от автомобиля, отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь и сел в салон указанного автомобиля на место водителя, где, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя указанным автомобилем от дома … по … г. Москвы, проследовал к дому … по … г. Москвы, где, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак … , под управлением С., после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Подсудимый Каримов С.Я. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Каримовым С.Я. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший Ульянов В.С. против

рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела

в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым

согласился подсудимый Каримов С.Я., обоснованно и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каримова С.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Каримову С.Я. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, между тем, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении беременной сожительницы - инвалида суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримова С.Я., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Каримовым С.Я. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Каримова С.Я. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каримова С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каримову С.Я. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Каримову С.Я. исчислять со дня постановления приговора – с 18 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Каримова С.Я. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 78) – с 1 марта 2016 года до 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа зажигания от автомобиля, автомобиль марки «…» вишневого цвета, государственный регистрационный знак … , выданные владельцу в лице У., оставить потерпевшему по принадлежности; копию справки о ДТП № … от 09.12.2015 г. на 1 л., копию протокола № … от 09.12.2015 г. на 1 л. и копию протокола – объяснения С. от 09.12.2015 г. на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская