Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0341/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

18 мая 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимого КУКУШКИНА В.Б., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-341\2015 в отношении

КУКУШКИНА В.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Кукушкин В.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: Кукушкин В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь за <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение задуманного путем свободного доступа, используя оставленный ему для ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащей на праве собственности ФИО, комплект ключей, проник в салон указанной автомашины, запустил ее двигатель и поехал на указанной автомашине в направлении <данные изъяты>, где был остановлен и задержан во дворе <данные изъяты>. Своими преступными действиями Кукушкин В.Б. причинил ФИО моральный вред.

Подсудимый Кукушкин В.Б. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кукушкину В.Б. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Кукушкиным В.Б. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Кукушкин В.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ФИО представил суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Кукушкина В.Б. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Кукушкина В.Б. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кукушкина В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Кукушкину В.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Кукушкина В.Б. – <данные изъяты> что согласно положениям п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Кукушкина В.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Кукушкина В.Б. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Кукушкиным В.Б. преступления, отсутствие в отношении Кукушкина В.Б. отягчающих наказание обстоятельств, а так же полное признание Кукушкиным В.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Кукушкину В.Б. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, и в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Кукушкиным В.Б. совершено преступление средней тяжести, и принимая во внимание наличие в отношении Кукушкина В.Б. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Кукушкина В.Б. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Принимая во внимание то, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно пункту 9 которого – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания, суд, учитывая, что личность Кукушкина В.Б. и категория совершенного им преступления не подпадают под положения пункта 13 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», считает необходимым применить к Кукушкину В.Б. положения пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576- 6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и освободить его от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: КУКУШКИНА В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное КУКУШКИНУ В.Б. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Кукушкина В.Б. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» КУКУШКИНА В.Б. от назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения осужденному Кукушкину В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова