Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0327/2016 | Судебная практика

№ 1-327/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |17 июня 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Бородиной В.В., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Коркина М.Э., его защитника адвоката Пантухова С.Е., представившего удостоверение №7796 и ордер №470 от 11 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коркина Максима Эдуардовича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коркин совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно:

так он, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее ******, находясь по адресу: ******, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения владельца, подошел к автомашине марки «Опель Астра А- Н/SW» государственный номерной знак № , стоимостью ******., принадлежащей гр. М.Е.В., путем свободного доступа проник в салон автомашины, завел двигатель ключом, которым незаконно завладел из кармана куртки своей матери М.Е.В., ****** в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ******., после чего на вышеуказанной автомашине совершил незаконную поездку до ******, где в ****** был задержан сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы. Таким образом, Коркин М.Э. неправомерно завладел без цели хищения принадлежащей М.Е.В. автомашиной марки «Опель Астра A-H/SW» государственный номерной знак №.

В судебном заседании подсудимый Коркин М.Э. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Коркиным М.Э. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении Коркина М.Э. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Коркин М.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Коркина М.Э., который на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает раскаяние Коркина М.Э. в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коркина М.Э., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коркиным М.Э. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коркину М.Э. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Коркина М.Э. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Коркин М.Э. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Коркина Максима Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коркину М.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Коркина М.Э. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденному Коркину М.Э., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенного на него обязанностей.

Меру пресечения Коркину М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Опель Астра А- Н/SW» государственный номерной знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей М.Е.В., по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий

А.Е. Лоскутова