Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0319/2016 | Судебная практика

Дело № 1-319/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого Акчурина Р.Р.,

защитника – адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...от <дата>

представителя потерпевшего <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акчурина Р.Р.,<паспортные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акчурин Р.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Акчурин Р.Р.), имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), в неустановленное дознанием время, примерно в 02 часа 30 минут <дата>, находясь в общежитии по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, с <ФИО>заведомо зная о том, что автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий по праву собственности ...но которым на основании договора аренды управляет <ФИО>., припаркован около общежития, по адресу:<адрес>, без ведома <ФИО>взял ключ от автомобиля, который находился на столе в комнате общежития, затем, во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 03 часа 00 минут <дата>, находясь на месте парковки автомобиля ...государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, вопреки воли собственника, а так же арендатора, в лице <ФИО>., имея навыки управления автомобилем, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего с помощью ключа открыл дверь, сел на место водителя, завел двигатель автомобиля, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, с места парковки уехал и совершил поездку по улицам города Москвы, во время которой был задержан сотрудниками ДПС УВД по ... г. Москвы у <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акчурин Р.Р. вину по предъявленному ему обвинению не признал, указывая на то, что владелец автомашины ... <ФИО>., после совместного распития спиртных напитков, сам отдал Акчурину Р.Р. ключи от арендуемой им (<ФИО>.) автомашины, для поездки за спиртным, также показал, что скрывался от сотрудников ДПС, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого Акчурина Р.Р. установлена в судебном заседании и полностью доказана, следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в статусе подозреваемого, где он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Так при допросе в качестве подозреваемого Акчурин Р.Р. показал, что в общежитии, в комнате совместно с ним, проживает <ФИО>, который, насколько ему известно, работает водителем такси. Так, <дата>, примерно в 17 часов 30 минут, в общежитие пришел его сосед по комнате <ФИО>, и в ходе разговора решили выпить пива. Спиртные напитки они пришли распивать с ним к себе в комнату. Зайдя в комнату, <ФИО> снял с себя куртку, а на стол, расположенный в комнате общежития, он положил ключи от автомобиля с эмблемой марки автомобиля ...Некоторое время они с <ФИО> распивали спиртные напитки и находились уже в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, примерно в 02 часа 30 минут, это уже было <дата>, <ФИО> пошел спать, а Акчурин Р.Р. обратил свое внимание на лежащие на столе ключи от автомобиля марки ...в этот момент у него возник умысел взять ключи от автомобиля и покататься на нем, но об этом решении <ФИО> он ничего не говорил, так же с <ФИО> о его автомобиле он не разговаривал и во время распития пива. С этой целью он решил без спроса и ведома <ФИО>, взять ключи от автомобиля и поехать на нем по улицам города Москвы. Далее он тихонько, чтобы не разбудить <ФИО>, взял ключ от автомобиля, со стола, после чего вышел из общежития на улицу, и отправился на неохраняемую парковочную площадку, которая расположена около их общежития, поскольку он знал о том, что <ФИО> паркует свой автомобиль именно там. Подойдя к парковке автомобиля, примерно в 03 часа 00 минут <дата>, он ключом открыл дверь, сел на место водителя, беспрепятственно завел двигатель в автомобиле, после чего выехал с парковочного места и направился кататься по улицам города Москвы, поскольку конкретного места назначения у него не было. Он направился в район ... города Москвы, проезжал мимо улицы <адрес> в г. Москве, он остановился на светофоре, в этот момент на светофоре параллельно машине, которой он управлял, остановился патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые жестом показали ему, чтобы он остановился из вышел из автомобиля. Он решил, что останавливаться не будет, поскольку понимал и сознавал, что он неправомерно завладел автомобилем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи он решил не выполнять требования сотрудников ДПС и на светофоре нажал на педаль газа и на высокой скорости начал скрываться от сотрудников ДПС. Поскольку он был увлечен побегом от сотрудников ДПС, он конкретно не слышал, что именно они ему кричали по громкой связи, видимо просили немедленно остановиться. Далее в заднее стекло автомобиля он увидел, что один из сотрудников ДПС высунулся из окна автомобиля и наставил пистолет в его сторону, он испугался, но останавливаться не стал, и решил продолжить скрываться от сотрудников ДПС, полагая, на то, что ему удастся скрыться. Через несколько секунд он услышал выстрел, который сначала попал в диск колеса автомобиля, затем прозвучал второй выстрел, который уже попал в шину автомобиля, в этой связи он потерял управление, автомобиль стало заносить и крутить вокруг, так же в этой же связи он врезался в рядом припаркованный автомобиль марки ...По этой причине сотрудникам ДПС удалось его задержать. После остановки автомобиля он прошел медицинское освидетельствование на предмет наличия у него состояния алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование показало наличие его опьянения, далее сотрудниками ДПС были составлены протоколы, после чего его доставили в Отдел полиции по району...г. Москвы. Сотрудникам ДПС он пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит, что он без спроса взял ключи от автомобиля, и без спроса, решил покататься, что автомобиль принадлежит его соседу по комнате, который работает на нем водителем такси. Далее его доставили в отдел полиции по ... району г. Москвы, где он узнал о том, что <ФИО> написал соответствующее заявление о привлечении его к уголовной ответственности за угон автомобиля. Свою вину признает полностью, в содеянном, раскаивается, дополняя, что <ФИО> действительно никогда не разрешал ему совершать поездки на его автомобиле, автомобилем он завладел неправомерно (том ..., л.д....).

Изложенное подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО>., допрошенного в судебном заседании, о том, что ... занимается предоставлением в аренду транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров легковым такси, автомобиль марки ..., желтого цвета, был передан <ФИО>. на основании договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства, известно, что автомобиль находился на территории ... района, по состоянию на <дата>договор, заключенный с <ФИО>., действовал, согласно условиям договора, передача транспортного средства третьим лицам запрещена. <дата><ФИО> позвонили из ОВД и сообщили, что задержан гражданин, который завладел автомашиной, принадлежащей...он подъехал в ОВД, где его допросили.

Кроме того, вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности ... ОБ ДПС УВД по ... ГУ МВД России по г.Москве, <дата>он заступил на службу в 23 часа 00 минут до 08 часов 00 минут <дата>, совместно с инспектором ДПС<ФИО>., <дата>, примерно в 05 часов 00 минут они по рации услышали сигнал о том, что автомобиль марки ...государственный регистрационный знак ..., желтого цвета, с эмблемами такси не остановился на требование сотрудников ДПС. В этот момент их экипаж находился по адресу: <адрес>. Ими было принято решение поехать от <адрес>в сторону <адрес>в г. Москве, именно как и сообщалось по радиостанции, что вышеуказанный автомобиль как раз движется в их сторону. Далее на пересечении с <адрес>и <адрес>, в этот момент вышеуказанный автомобиль был ими замечен, автомобиль двигался на большой скорости. Ими было принято решение организовать преследование указанного автомобиля. Они включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, оповещали водителя о немедленной остановке, однако водитель не реагировал на их неоднократные требования об остановке и пытался скрыться. Указанный автомобиль нарушал правила дорожного движения, проезжал на красные сигналы светофоров, водитель создавал угрозу жизни и здоровья граждан. Далее, преследуя автомобиль, они оказались на улице<адрес>в г. Москве, в этот момент им было принято решение применить огнестрельное оружие для остановки указанного выше транспортного средства, путем его повреждения. Он достал свой пистолет, после чего сделал водителю предупредительный выстрел, водитель продолжал игнорировать, после чего увеличил скорость движения автомобиля, далее им было принято решение произвести выстрелы по колесам автомобиля. Произведя несколько выстрелов, ему удалось попасть в колесо автомобиля, однако водитель автомобиля марки ...еще увеличил скорость и продолжал пытаться скрыться от них. Далее около дома <адрес>автомобиль удалось остановить, поскольку автомобиль занесло, и он врезался в припаркованный автомобиль. Далее они выбежали из автомобиля, подбежали к автомобилю марки ..., попросили водителя выйти из салона автомобиля, надели на него наручники. Водитель автомобиля ... был с явно выраженными признаками алкогольного опьянения. Далее они попросили водителя, который представился им как Акчурин P.P., предъявить им документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что Акчурин Р.Р. пояснил, что документов на автомобиль при нем нет, автомобиль ему не принадлежит. Так же в ходе беседы Акчурин Р.Р. пояснил, что данным автомобилем управляет его сосед по комнате в общежитии по имени <ФИО>, что они с ним выпивали, и Акчурину Р.Р. очень захотелось покататься на автомобиле <ФИО>, поскольку ключи от автомобиля лежали в свободном доступе, а именно на столе, Акчурин Р.Р. без ведома <ФИО>, пока последний спал, взял лежащие на столе в общежитии ключи от указанного автомобиля и поехал на нем кататься по улицам города Москвы в состоянии алкогольного опьянения. Далее ими было принято решение вызвать на место следственную оперативную группу отдела МВД России по ... району г. Москвы, по приезду которой на место происшествия, был произведен осмотр, в ходе которого был изъят автомобиль марки ...гос. номер .... После этого они решили установить фактического владельца автомобиля, и направились в общежитие, которое расположено по адресу:<адрес>, где в одной из комнат общежития обнаружили спящего <ФИО>. Пояснив <ФИО> о случившемся, последний пришел в явное недоумение, и утверждал им о том, что он никогда не разрешал Акчурину Р.Р. садиться за руль вышеуказанного автомобиля, так же он не разрешал это делать Акчурину Р.Р. и <дата>, после совместного распития с ним алкогольных напитков, ключи от автомобиля марки ..., со слов <ФИО>, он Акчурину Р.Р. не передавал. Так же <ФИО> пояснил, что вышеуказанный автомобиль был ранее (до угона автомобиля Акчуриным Р.Р.), припаркован на стоянке около его общежития, по адресу:<адрес>. Далее они доставили <ФИО> в отдел полиции по ... району г. Москвы, где он написал соответствующее заявление об угоне автомобиля марки ...

Аналогичные показания дал свидетель <ФИО>., который работает в должности ... ОБ ДПС УВД по ... ГУ МВД России по г.Москве, допрошенный в судебном заседании, и полностью подтвердивших свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетеля <ФИО>., являющегося гражданином иностранного государства, отказавшегося явиться по вызову суда, которые также подтверждают виновность подсудимого. Учитывая положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, решение об оглашении показаний свидетеля было принято судом при условии, что подсудимый имел возможность оспорить эти показания при проведении очной ставки на предварительном следствии между обвиняемым Акчуриным Р.Р. и свидетелем <ФИО>., кроме того, оспаривая показания данного свидетеля, Акчуриным Р.Р. было заявлено ходатайство о допросе свидетелей защиты <ФИО>. и <ФИО>., которое было удовлетворено судом.

Так свидетель <ФИО>. в ходе предварительного следствия показал, что <дата>он в организации...которая расположена по адресу:<адрес>, заключил договор аренды транспортного средства, после чего взял по договору аренды – транспортное средство автомобиль марки ...государственный регистрационный знак .... Согласно договору аренды, данное транспортное средство было предоставлено ему в пользование на 11 месяцев. Так же, согласно договору, он является материально ответственным лицом за предоставленный ему автомобиль. На данном автомобиле он осуществлял свою трудовую деятельность, касательно перевозки людей по заказам. Так, <дата>примерно в 17 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал домой и припарковал автомобиль на неохраняемой парковочной площадке, около общежития, по адресу:<адрес>. Он закрыл автомобиль, сигнализация в автомобиле отсутствует, после чего направился в общежитие. В комнате в общежитии он проживает не один, а совместно с Акчуриным Р.Р., которого он знает недавно, знаком с ним около недели. По пути в комнату он в общежитии встретил Акчурина Р.Р., и они решили пойти выпить с ним пиво. Спиртные напитки они распивали в комнате общежития, где и проживают. Зайдя в комнату, он положил ключи от автомобиля на стол, после чего они с Акчуриным Р.Р. стали распивать спиртные напитки. Далее, после распития спиртных напитков, он пошел спать, а ключи от автомобиля он оставил на столе, что в этот момент делал Акчурин Р.Р. ему неизвестно, так как он спал и ничего в этот период не видел и не слышал. <дата>, примерно в 09 часов 00 минут к нему в комнату, совместно с комендантом общежития пришли сотрудники ДПС, которые его разбудили и пояснили, что его автомобиль, который он взял в аренду, был угнан с места парковки, после чего сотрудниками ДПС автомобиль был задержан по адресу: <адрес>. В связи с чем, его доставили в отдел полиции по ... району г. Москвы, где он написал заявление об угоне указанного автомобиля, но в этот момент ему еще не было известно, кого именно задержали сотрудники ДПС, кто управлял его автомобилем. Далее, через некоторое время, в отдел полиции был доставлен его автомобиль марки ...гос. номер..., а так же в отдел полиции было доставлено лицо, которое совершило угон его автомобиля, им оказался Акчурин Р.Р., с которым он ранее, <дата>, в комнате общежития распивал спиртные напитки. Отметил, что Акчурину Р.Р. он не разрешал брать его автомобиль, не разрешал брать ключи от автомобиля, не разрешал в нем сидеть и передвигаться на нем, поскольку он полностью несет за данный автомобиль ответственность, в том числе и материальную, кроме того, согласно договору ему нельзя передавать автомобиль третьим лицам. Акчурин Р.Р. забрал ключи от автомобиля без его ведома, ничего об этом ему не говорил (том..., л.д. ...).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО>. о привлечении к уголовной ответственности ранее ему неизвестного гражданина, который в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 09 часов 00 минут <дата>, тайно похитил его транспортное средство по адресу: <адрес>, а/м марки ... г.н.з. .... Ущерб для него значительный, и составляет 1 000 000 рублей (том ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, во время которого установлено, что по адресу: <адрес>был задержан автомобиль марки ... жёлтого цвета г.н.з. ...под управлением Акчурина Р.Р., в ходе осмотра места происшествия с боковой стойки водительской двери а/м ...г.н.з. ...были обнаружены и изъяты следы рук, а так же изъят сам автомобиль ...г.н.з. ...(том..., л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, о том, что преступление – угон автомобиля ...государственный регистрационный знак ...- имело место по адресу:<адрес> (том ..., л.д. ...);

- протоколом ...об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому Акчурин Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ...государственный регистрационный знак ..., в соотвествии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП (том ..., л.д....);

- актом ...освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Акчурин Р.Р. прошел освидетельствование на месте и у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения (том ..., л.д....);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС по ... ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции <ФИО>. о том, что по адресу: <адрес> им совместно с <ФИО>. была задержана автомашина марки ... г.р.з. ...под управлением Акчурина P.P.<паспортные данные>, который при попытке остановить автомобиль, проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке, грубо нарушал правила дорожного движения, затем в районе дома <адрес>, инспектором <ФИО>. было применено огнестрельное оружие. Далее на пересечении <адрес> и <адрес>автомобиль...г.р.з. ... на трамвайных путях занесло, и он врезался в припаркованную автомашину ... г.р.з ...и водитель был задержан. В ходе общения Акчурин Р.Р. пояснил, что данный автомобиль он взял без ведома хозяина с целью покататься (том ..., л.д....);

- заключением эксперта № ...от <дата>о том, что следы пальцев рук размерами 17х20 мм (1), 12х15 мм (2) на отрезке липкой пленки размерами 53х57 мм, изъятые во время осмотра места происшествия, с боковой стойки водительской двери а/м ...г.н.з. ..., оставлены соответственно: средним и указательным пальцами левой руки Акчурина P.P.(том ..., л.д....);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ...государственный регистрационный знак ..., желтого цвета, с эмблемой ...изъятый во время осмотра места происшествия<дата>, на автомобиле в ходе его осмотра выявлены повреждения в виде повреждения переднего левого колеса (спущено), левого заднего колеса (спущено), разбит правый задний габаритный огонь, на автомобиле по кузову имеются потертости, вмятины (том..., л.д. ...);

- вещественным доказательством - автомобиль марки ... ..., государственный регистрационный знак ..., желтого цвета с эмблемами ...угнанный от дома <адрес>(том ..., л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены следы пальцев рук размерами 17х20 мм (1), 12х15 мм (2), на отрезке липкой пленки размерами 53х57 мм, которые оставлены соответственно: средним и указательным пальцами левой руки Акчурина P.P., изъятые во время осмотра места происшествия с боковой стойки водительской двери а/м ...г.н.з. ...(том ..., л.д. ...);

- вещественным доказательством – следы пальцев рук размерами 17х20 мм (1), 12х15 мм (2), на отрезке липкой пленки размерами 53х57 мм, которые оставлены соответственно: средним и указательным пальцами левой руки Акчурина P.P., изъятые во время осмотра места происшествия с боковой стойки водительской двери а/м ...г.н.з. ...(том ..., л.д. ...);

- протоколом очной ставки от <дата>между свидетелем <ФИО>. и обвиняемым Акчуриным Р.Р., в ходе которой, <ФИО>. показал, что в ночь с <дата>на <дата>он и Акчурин Р.Р. в общежитии в их комнате, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут <дата>он лег спать, ключи от автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находились на столе в комнате. Утром <дата>, его разбудили сотрудники ДПС и сообщили о том, что его автомобиль был угнан, однако ими же он и был задержан. Ключи от автомобиля марки ... он Акчурину Р.Р. не передавал, ездить и совершать на автомобиле какие-либо поездки не разрешал, поскольку данный автомобиль не является его собственностью, и он, согласно договору, несет полную ответственность за автомобиль. Обвиняемый Акчурин Р.Р. в ходе очной ставки заявил, что показания <ФИО>. он подтверждает частично, что они действительно в ночь с <дата>на <дата>в комнате в общежитии распивали спиртные напитки, однако, без ведома ключи от автомобиля ... он не брал, что ночью у них кончилось спиртное и <ФИО> бросил ему ключи от автомобиля ... и сказал, чтобы он (Акчурин Р.Р.) брал автомобиль и ехал за спиртным и, что в экстренном случае, отвечать будет он (Акчурин Р.Р.) сам. Он взял ключи от автомобиля ... и поехал на автомобиле (том ..., л.д. ...).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Акчурина Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний потерпевшего <ФИО> и вышеперечисленных свидетелей, поскольку в ходе судебного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Допрошенные по ходатайству подсудимого и его защитника свидетели <ФИО>, <ФИО>. показали, что они проживают в общежитии, в одной комнате с подсудимым Акчуриным Р.Р. и свидетелем <ФИО>накануне того как они узнали о задержании Акчурина Р.Р. по факту угона автомашины, они были свидетелями того, как в ночное время Акчурин Р.Р. и <ФИО>. совместно распивали спиртное и собирались поехать за дополнительным алкоголем, в ходе размышлений о том, кто поедет, <ФИО>., положив ключи на стол, сказал Акчурину Р.Р.: «Езжай сам, я спать», после чего свидетели сами ушли спать.

Оценивая показания подсудимого Акчурина Р.Р. о том, что он транспортное средство не угонял, суд считает их неубедительными, расценивает их как защитные, направленные на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшего и свидетелей <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., однозначно утверждавшего, что ключи и автомобиль он не передавал Акчурину Р.Р., и иными доказательствами, но и показаниями самого Акчурина Р.Р., которые он дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Суд считает данные показания более объективными, достоверными, соответствующими действительности и нашедшими своё подтверждение в судебном заседании. Данные показания добыты без грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. В то время как, показания подсудимого в судебном заседании даны с целью смягчения своей ответственности и не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетелей защиты <ФИО>., <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть положены в основу приговора, поскольку аргументы защиты относительно отсутствия умысла на угон опровергаются материалами дела, которым противоречат показания свидетелей защиты <ФИО>., <ФИО>. Кроме того, их показания противоречат даже показаниям Акчурина Р.Р., данным в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, таким образом, суд критически относится к их показаниям.

В тоже время, пояснения свидетелей <ФИО>., <ФИО>. относительного, того, что <ФИО>., положив ключи на стол, сказал Акчурину Р.Р.: «Езжай сам, я спать», не могут свидетельствовать о том, что <ФИО>. передал ключи от автомашины Акчурину Р.Р., в том числе и для поездки на указанной автомашине, а предположение указанных свидетелей, что <ФИО>. предложил Акчурину Р.Р. поехать на его автомашине, не может быть положено в основу приговора и не является доказательством невиновности Акчурина Р.Р.

Довод подсудимого о том, что <ФИО>. оговорил его, так как боялся административной ответственности за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, суд также находит не состоятельным, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, коме того, опровергается показаниям Акчурина Р.Р., данным в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Акчурина Р.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем ... ...государственный регистрационный знак ...без цели хищения (угон).

О направленности умысла Акчурина Р.Р. на совершение указанного преступления, помимо приведенных доказательств, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который противоправно, без разрешения владельца транспортного средства, путем свободного доступа к его вещам, взял ключ от автомашины ... и, не имея документов, зная об отсутствии у него какого-либо права на автомобиль, передвигался на нем по улицам города, не имея на это согласия потерпевшего, нарушая, таким образом, право собственника на владение и пользование транспортным средством.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит (том ..., л.д....), формально-положительно характеризуется по регистрации (том ..., л.д. ...), имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2002 г. рождения (том ..., л.д. ...), на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору ... районного суда г. Москвы от <дата>. (том ..., л.д. ...), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Акчурина Р.Р. наличие рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 г. рождения и матери, имеющей хронические заболевания.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что будучи, судимым Акчурин Р.Р. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Оснований для применения к Акчурину Р.Р. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к Акчурину Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку Акчурин Р.Р. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Акчурина P.P.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Акчурину Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому Акчурину Р.Р. исчислять с <дата>года.

Зачесть в срок отбытия наказания Акчурину Р.Р. время с момента его задержания, а также содержания под стражей с <дата>. по <дата>. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ...государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности;

- следы пальцев рук размерами 17х20 мм (1), 12х15 мм (2) на отрезке липкой пленки размерами 53х57 мм, оставленные Акчуриным Р.Р., хранящиеся в материалах дела, – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: