Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0303/2016 | Судебная практика

Дело 1-303/16

ПРИГОВОР

Именем

Российской Федерации

30 мая 2016 года

г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Беличковой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Трубицына Д.М., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРУБИЦЫНА Д.М., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын Д.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Так он (Трубицын Д.М.), имея преступный умысел, направленный не неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 01 час. 52 мин. до 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у д., «адрес», неустановленным способом завладел не представляющими для Ф.И.О. материальной ценности ключом от автомашины марки Лада 219020 Лада Гранда, государственный регистрационный номер № брелком от сигнализации. Затем реализуя преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, он (Трубицын Д.М.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 03 час. 10 мин. , находясь по адресу: г. Москва, «АДРЕС», подошел к автомашине марки Лада 219020 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, стоимостью 305850 руб., принадлежащей на праве собственности Ф.И.О., и реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, с помощью заранее приисканного для совершения преступления ключа с брелком от сигнализации, проник в салон вышеуказанной автомашины, где он (Трубицын Д.М.) сел на водительское сиденье и с помощью вышеуказанного ключа, вопреки воли законного владельца запустил двигатель автомашины марки Лада 219020 Лада Гранта, государственный регистрационный номер № в рабочее состояние, осознавая, что не имеет право пользования данной автомашиной, привел ее в движение и управляя ею совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) выехав с места парковки, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Трубицын Д.М. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ф.И.О. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Трубицын Д.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Трубицыным Д.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомашины марки Лада 219020 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, принадлежащей Ф.И.О., без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Трубицыну Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также данные о его личности.

Трубицын Д.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту постоянного жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в НД не состоит, в ПНД №2 под наблюдением психиатра не находится, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по месту учебы характеризуется отрицательно, имеет пропуски занятий без уважительной причины, проживает вместе с отцом и родной тетей, мать умерла в ГГГГ

В ходе проведения предварительного следствия Трубицыну Д.М. проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза в ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева. Согласно заключению комиссии экспертов №2380-4 от 29.12.2015 г., с которой суд согласен, Трубицын Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, «данные изъяты». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, отраженные в представленной меддокументации, «данные изъяты». У Трубицына Д.М. не обнаруживается клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков. В настоящее время он не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, Трубицын Д.М. не нуждается. (т.1 л.д.184-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено

С учетом всего вышеизложенного, обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначив Трубицыну Д.М. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТРУБИЦЫНА Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Трубицына Д.М.: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения Трубицыну Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки Лада 219020 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, ключ из замка зажигания, СТС, ПТС и один комплект ключей от вышеуказанной автомашины, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.И.О., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: