Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0297/2016 | Судебная практика

№1-297/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Соболева Д.В.,

потерпевшего фио,

подсудимого Корноухова А.О.,

защитника – адвоката Хамитовой М.М. , удостоверение № 12931 и ордер № 037 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Корноухова А.О., паспортные данные,**, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корноухов А.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он, (Корноухов А.О.) имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение своего умысла, находясь в адрес, точное место дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника, не позднее 03 часов 00 минут дата, точные дата и время не установлены, взял ключи зажигания с брелоком сигнализации от автомашины марки «Хонда Цивик» («HONDA CIVIC»), № принадлежащей фио После этого, в тот же день, то есть дата, в период времени с 05 часов 30 мин до 06 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: адрес, подошел к припаркованному автомобилю марки «Хонда Цивик» («HONDA CIVIC»), государственный регистрационный знак №» и воспользовавшись взятыми ранее ключами от указанной автомашины, открыл двери и сел внутрь автомашины на водительское сидение. Далее, он (Корноухов А.О.) вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель указанной автомашины, принадлежащей фио, после чего выехал от места парковки по адрес, в сторону адрес, где в районе *адрес г. Москвы, в 06 ч. 30 мин. дата был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Корноухов А.О. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Корноухов А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Корноухова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Корноухову А.О., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его возраст, состав семьи, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает согласно ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Корноухову А.О. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого Корноухов А.О. должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, без применения положений ч. 3 ст. 47, ст. 64 УК РФ.

Кроме того, по делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Корноухову А.О. надлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Корноухову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Хонда Цивик», ключ зажигания с брелоком от сигнализации, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства №дата следует оставить у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Корноухова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Корноухову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Корноухова А.О. в период испытательного срока:

- не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному Корноухову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Хонда Цивик», госзнак№ключ зажигания с брелоком от сигнализации, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства№от дата, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.