Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0247/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – фио, защитников: адвоката Сехина О.Е., представившего удостоверение..., и ордер ... (в защиту Сина А.С.); адвоката фио, представившей удостоверение ...и ордер...(в защиту Плужникова И.В.), подсудимых: Сина А.С. и Плужникова И.В., с участием потерпевшего фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сина А.С., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес., ранее не судимого, Плужникова И.В., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес., ранее судимого приговором Магаданского городского суда адрес от дата по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ: Син А.С. и Плужников И.В., каждый, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога. Так они, Син А.С. и Плужников И.В., имея умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, в неустановленное время, но не позднее дата вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления между собой и с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было сообщить Сину А.С. и Плужникову И.В. сведения о марке, модели автомашины и месте ее нахождения с целью ее уничтожения путем поджога. Син А.С. и Плужников И.В., совместно, согласно отведенным им преступным ролям должны были приобрести горючие материалы и источник открытого пламени (спички, зажигалку), после чего проследовать по указанному неустановленным лицом адресу и уничтожить путем поджога указанную неустановленным лицом автомашину. Во исполнение своего совместного преступного умысла неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее дата сообщило Сину А.С. и Плужникову И.В. о том, что им необходимо уничтожить путем поджога автомашину марки «... расположенную по адресу: адрес. Для чего Син А.С., согласно отведенной ему преступной роли дата, более точное время не установлено, приобрел пластиковую бутылку и 4 литра бензина для уничтожения указанной неустановленным лицом автомашины, а Плужников И.В. подготовил для совершения преступления зажигалку, после чего в продолжение их совместного преступного умысла, Син А.С. и Плужников И.В. совместно в период времени с...минуты дата проследовали к дому...адрес в адрес, где в то время как Син А.С. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближении посторонних, Плужников И.В. подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки ..., принадлежащей фио и вылил на капот и в подкапотное пространство указанной автомашины заранее приобретенную и переданную ему Сином А.С. бутылку с бензином, после чего поднес к капоту заранее приготовленную зажигалку и поджог автомашину марки.... После чего Син А.С. и Плужников И.В., совместно, с места совершения преступления скрылись, таким образом, своими совместными преступными действиями путем поджога уничтожили автомашину марки «..., стоимостью сумма, принадлежащую фио, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимые Син А.С. и Плужников И.В., каждый, полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердили и каждый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав и обсудив ходатайство подсудимых Сина А.С. и Плужникова И.В., каждого, мнение их защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимых, а так же потерпевшего в судебном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Син А.С. и Плужников И.В., каждый, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые Син А.С. и Плужников И.В., каждый, с предъявленным обвинением согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления данного ходатайства у подсудимых Сина А.С. и Плужникова И.В., каждого, была проведена консультация с защитником. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Сина А.С. и Плужникова И.В., каждого, в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Син А.С. и Плужников И.В., каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых Сина А.С. и Плужникова И.В., каждого, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога. При назначении наказания подсудимым Сину А.С. и Плужникову И.В., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности каждого из подсудимых, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Так, Син А.С. полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, предпринял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, что суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Плужников И.В. полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, что суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, Плужников И.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем суд усматривает в действиях Плужникова И.В. рецидив, и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, при назначении наказания Сину А.С. и Плужникову И.В., каждому, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым Сину А.С. и Плужникову И.В., каждому, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Сином А.С. и Плужниковым И.В., каждым, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, каждым, на менее тяжкую. В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных суд назначает отбывание наказания подсудимым Сину А.С. и Плужникову И.В. в исправительной колонии общего режима. Потерпевший фио заявил гражданский иск о взыскании с Сина А.С. и Плужникова И.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением суммы в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, был признан истцом в уголовном деле и поддержал заявленные исковые требования на сумму сумма, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма ссылаясь на то, что родственниками Сина А.С. и Плужникова И.В., являющихся двоюродными братьями, в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением ему, фио, выплачены денежные средства в размере сумма. Подсудимый Син А.С. и Плужников И.В. исковые требования признал, ссылаясь на необоснованность предъявленного обвинения. Обсудив гражданский иск потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Сина А.С. и Плужникова И.В., солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего фио суммы в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Плужникова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сину А.С. и Плужникову И.В., каждому, исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания подсудимых, каждого, под стражей до вынесения приговора, а именно с момента их фактического задержания с дата до дата. Меру пресечения Сину А.С. и Плужникову И.В., каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с Сина Андрея Сергеевича и Плужникова Ильи Вадимовича, солидарно в пользу фио в счет возмещение ущерба, причиненного преступление, сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумму в размере сумма. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова