Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0240/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-240/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е. подсудимого Кушхова *** защитника - адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***, ордер №*** , при секретаре Мусаеве Э.Я.о. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кушхова ***, *** года рождения, уроженца *** ранее судимого: 19.11.2013 года Эльбрусским районным судом КБР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 08.10.2014 года по окончанию отбытия срока наказания обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушхов *** виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кушхов *** имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, *** года примерно в *** часов *** минут, находясь в наземном пешеходном переходе, расположенном по адресу: г. *** ***, д. ***, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой ***, которая также находилась по вышеуказанному адресу.

Во исполнения своего преступного умысла, он (Кушхов ***), *** года примерно в *** часов *** минут, находясь в наземном пешеходном переходе, расположенном по адресу: г.***, ***, д. ***, подошел сзади к *** и попытался выхватить у нее из руки принадлежащую ей сумку торговой марки ***, однако, *** оказала сопротивление. После чего, он (Кушхов ***) с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей три удара кулаком по лицу, а также укусил за указательный палец, причинив согласно заключения эксперта № *** от *** года: «повреждения: кровоподтеки ссадины мягких тканей лица, подвздошной области слева, укушенные ссадины «укус человека» второго пальца правой кисти, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью», то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив тем самым волю потерпевшей *** к сопротивлению, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, он (Кушхов ***) открыто похитил принадлежащую *** сумку торговой марки ***, согласно отчету об оценке в экспертном заключении №*** от *** г., стоимостью *** рублей, в которой находились ноутбук торговой марки ***, согласно отчету об оценке в экспертном заключении №*** от *** г., стоимостью *** рублей, мобильный телефон ***, согласно отчету об оценке в экспертном заключении №*** от *** г., стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора ***, не представляющая материальной ценности, на балансе которой находилось *** рублей, кошелек торговой марки ***, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, 6 банковских карт: *** кредитная карта ***, не представляющие материальной ценности, после чего, он (Кушхов ***) с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Своими противоправными действиями он (Кушхов ***) причинил *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же (Кушхов ***), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** стр. ***. выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее ранее незнакомой ***, которая также находилась по вышеуказанному адресу.

Во исполнения своего преступного умысла, он (Кушхов ***), *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, подошел к *** и выхватив, то есть открыто похитив, из руки последней принадлежащую ей сумку, стоимостью *** рублей, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ № *** выданный *** на имя ***, водительское удостоверение на имя ***, полис медицинского страхования на имя ***, страховое пенсионное свидетельство на имя *** , свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ***, страховой полис ***, не представляющие материальной ценности, 2 флэш- карты, не представляющие материальной ценности, кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, две банковские карты ***, не представляющие 1 материальной ценности, после чего он (Кушхов ***), завладев похищенным имуществом с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Своими противоправными действиями он (Кушхов ***) причинил *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Кушхов *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Кушхов *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Кушхова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенное Кушховым *** относится к категории средней и тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кушхову *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кушхов *** ранее судим (т.*** л.д. ***) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.*** л.д. ***).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей (т.*** л.д.***).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности Кушхова *** суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении Кушхову *** наказания, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

Оснований для применения Кушхову *** положений ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Кушхову *** наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ и в соответствии с требованием п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд оставляет без рассмотрения гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда потерпевшей ***, предоставив потерпевшей *** право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшей не представлен размер ущерба, не обоснован моральный вред, подлежащий взысканию с подсудимого, при этом, гражданский иск не мотивирован и ничем не обоснован.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кушхова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ-3 (три) года лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 ( один) год 3 (три ) месяца лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кушхову *** к отбытию наказание в виде 3 ( три) лет 09( девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кушхову *** исчислять с *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** года по *** года).

Меру пресечения Кушхову *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - денежная купюра достоинством *** рублей № ***, сумка торговой марки ***, ноутбук торговой марки ***, мобильный телефон *** с сим-картой сотового оператора *** - оставить по вступлению приговора в законную силу по принадлежности у потерпевшей ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

----------------------- Судья

Л.В.Семёнова