Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0238/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 июня 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Рыбака А.А., подсудимого Кубышина А.А., защитника – адвоката

Строгонова Н.Ф., представившего удостоверение № 13192 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-238/16 в отношении

Кубышина А. А***, ранее судимого: 10 марта 2016 года

судебным участком № 387 Басманного района города

Москвы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубышин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут 25 декабря 2015 года до 01 часа 50 минут 26 декабря 2015 года Кубышин, находясь на парковке, расположенной по адресу: ***, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа в силу выполнения функций контролера, взял ключи от принадлежащей АНО «*** «***» автомашины марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак *** РУС, серебристого цвета, 2006 года выпуска, без ведома руководства АНО «***».

После этого, выйдя с поста охраны, подойдя к месту, где была припаркована указанная автомашина марки «Фольксваген Пассат», действуя скрыто и желая совершить угон транспортного средства, принадлежащего АНО «*** «***», с помощью ключа открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон автомашины. Находясь в салоне, Кубышин с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и, желая угнать транспортное средство, принадлежащее АНО «*** «***», действуя без разрешения собственника, начал движение с места парковки. Неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, Кубышин, перемещаясь на угнанном автомобиле марки «Фольксваген Пассат», 26 декабря 2015 года примерно в 01 час 50 минут был остановлен сотрудниками 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ***.

По ходатайству подсудимого Кубышина А.А., заявленному в ходе производства дознания и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Шавлов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Кубышину А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Подсудимый Кубышин может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Кубышину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности Кубышина, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кубышина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Кубышину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный номерной знак ***, переданный на ответственное хранение представителю АНО «***» Матвееву А.Е., - передать по принадлежности АНО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдение требований

ст. 217 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов