Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0231/2016 | Судебная практика

Дело №1-231/16

Следств. ном. дела - 11601450909000451

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 октября 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Долотиной Г.Н.,

подсудимого Хомченко В.Ю.,

защитника – адвоката Дарузе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хомченко ВЮ , *** года рождения, уроженца *** , гражданина *** , имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: *** , холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомченко В.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Хомченко В.Ю. 17 мая 2016 года в период времени с 03 часов 46 минут по 03 часа 56 минут, находясь у дома 20 корпус 1 по 3-му Михалковскому переулку в г. Москве, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «ДЭУ МАТИЗ» с регистрационным знаком *** , принадлежащему на праве собственности Б С.А., припаркованному на неорганизованной автостоянке по вышеуказанному адресу, и незаметно для окружающих при помощи ключей, которые Хомченко В.Ю. ранее подобрал на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда №1 дома 20 корпус 1 по 3-му Михалковскому переулку в г. Москве, открыл водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля и с помощью ключей привел двигатель в действие. После этого Хомченко В.Ю. совершил поездку на указанном автомобиле задним ходом около 2-, затем, переключив рычаг переключения передач на первую передачу, совершил поездку вперед около 2-, где остановился. Далее Хомченко В.Ю. в продолжение своего преступного умысла, переключив рычаг переключения передач в положение заднего хода совершил поездку в сторону проезжей части, расположенной по 3-му Михалковскому переулку в г. Москве около 2- и остановился, где впоследствии был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Коптево г. Москвы.

Подсудимый Хомченко В.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хомченко В.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хомченко В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дарузе А.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Долотина Г.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Банников С.А., надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном сообщении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Хомченко В.Ю. по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение предъявлено Хомченко В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хомченко В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Хомченко В.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, формально характеризуется по месту жительства, на иждивении Хомченко В.Ю. находятся сожительница и малолетние дети последней.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Хомченко В.Ю., полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого сожительницы и малолетних детей последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хомченко В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание Хомченко В.Ю., помощи родственникам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Хомченко В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Хомченко В.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Хомченко В.Ю. возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Хомченко В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хомченко ВЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Хомченко В.Ю. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Хомченко В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ» с регистрационным знаком *** , ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 УТ 117047, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б С.А., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий