8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 01-0221/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

29 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И., Подсудимого Алдушина В.Г., защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 047 и удостоверение № 9868, при секретаре Поповой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 221/16 в отношении АЛДУШИНА <изъято>, ранее судимого:

- 05 августа 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 17 августа 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы, с учетом внесенных изменений, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года «26-ФЗ») на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание сроком на три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 июня 2012 года по отбытию срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алдушин <изъято> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Алдушин В.Г. 09 января 2016 года, примерно в 21 час 35 минут, находясь в салоне автомашины марки «Форд Фокус 3», государственный номерной знак <изъято> по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с приборной панели автомобиля планшетный компьютер марки «ASUS ZEN PAD C 70» стоимостью 8 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 200 рублей, сотовый телефон марки «LENOVO P780», стоимостью 8 000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 90 рублей, сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 45 рублей, принадлежащие гр. Евдокимову Н.Н., тем самым похитил, однако, в этот момент его преступные действия стали носить открытый характер для потерпевшего. Осознавая это, он (Алдушин В.Г.), не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом он (Алдушин В.Г.) своими действиями причинил Евдокимову В.Г. материальный ущерб на общую сумму 17 335 рублей.

Подсудимый Алдушин В.Г. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Идрисовой Ю.Б. Предъявленное обвинение Алдушину В.Г. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Алдушин В.Г. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Алдушину В.Г. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Алдушину В.Г. разъяснен. Подсудимый Алдушин В.Г. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Идрисова Ю.В. просит дело по обвинению Алдушина В.Г. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Алдушину В.Г. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие на иждивении матери.

Потерпевший Евдокимов Н.Н. в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 11 марта 2016 года не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Алдушина В.Г. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Алдушина В.Г. в особом порядке суд не усматривает. Вина Алдушина В.Г. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Алдушина В.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Алдушина В.Г. показало, что ранее он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит; холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, имеет на иждивении мать, страдающую заболеванием – сахарный диабет.

Суд признает смягчающими наказание Алдушину В.Г. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Алдушин В.Г. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием – сахарный диабет (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого Алдушина В.Г. рецидива преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом в действиях Алдушина В.Г. присутствует простой рецидив преступлений, так как ранее Алдушин В.Г. был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, вновь совершил преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Алдушина В.Г., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества: ранее судим за совершение преступлений против собственности, вновь также совершил преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что Алдушин В.Г. на путь исправления не встал.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При этом суд, с учетом данных о личности Алдушина В.Г., конкретных обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Алдушину В.Г. подлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения приговора суда.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Алдушину В.Г. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Алдушиным В.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 68, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алдушина <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Алдушину В.Г. изменить на заключение под стражу, поместив Алдушина В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Алдушину В.Г. исчислять с 29 апреля 2016 года.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Алдушин В.Г. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона «LENOVO P780», коробка от планшета «ASUS ZEN PAD C 70», планшет «ASUS ZEN PAD C 70», - возвращенные законному владельцу Евдокимову Н.Н. на ответственное хранение – оставить последнему по принадлежности;

- сим-карта мобильного оператора «Билайн» белого цвета – хранящуюся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий

Скобинова А.В.